主题：【原创】该让马英九清醒清醒了！ -- 忘情
家园 送花。那个台湾真让人气啊。。。 因台湾的问题中国已被扯了不知多少后腿，害得中国被堵在窝里， 中国的海防不能向太平洋推进，钓鱼岛还被人站着。。。
明明都是中国人搞成这个样子叫外人看了笑掉大牙。他们还自我感觉良好，还开口闭口“尊严”呢。。。
家园 你这种文章严重脱离现实 你的帖子通篇都建立在一个虚拟的基础上：我对你示好是给你面子。你要是嚣张，小心我揍你。而且我肯定能揍过你。
看起来很解气，实际根本没用。能揍干嘛不揍？问题就是不能揍嘛。有内部的问题有外部的问题。看看七五，土耳其的嚣张挑衅，你说新疆跟它土耳其有个鸟关系啊，它有什么资格指手画脚的。但奶共作出啥反应了么？还有菲律宾越南等等南海问题。你不承认这个事实吗？
如果你把帖子的基础换一下，那就是大陆近期根本不能打台湾。这样的话，内容就要全变了。你就不得不面对一个问题，即在没有武力解决的前提下，能用什么方法来促进统一。那只能是文化啊，经济啊等方面入手啦。纵然有很多很多不爽，但是也不能不接受。因为有个大前提在那摆着——大陆近期根本不敢打台湾。
家园 同意，台湾问题看来要在习的任上解决了 近平啊，
家园 自辱而后被辱 家园 大陆近期根本不敢打台湾 做有修养的弱者。在老大面前不低头还不行。想做未来的老大，先的把老二这个角色唱好来。让老大后面的楼罗看看，我老二也是个文明人，不是原来凶恶的红色龙。
家园 敢与不敢，是用来衡量个人行为的。 用到国家行为层面很容易产生误解。
不然用做生意的概念比较好，就说打台湾划算不划算。现在打来不划算，咱就不打，呵呵。
家园 抗美援朝划算吗？ 志愿军入朝之前，谁能保证打得赢？如果打输了，划算吗？
- 复 抗美援朝划算吗？
家园 光脚的打穿鞋的，当然划算。 风险当然有，但风险可以计入成本考虑的，不是说有风险就凭血气凭感觉做事了。当然事前的算账时个痛苦的过程，但也是算计过的，不然怎么会有后来的算政治账这一说法。
家园 这算法。。。 光脚打穿鞋的，问题是，你怎么知道你能打的赢？
如果打输了，最差的结果是，TG把政权丢了，重新钻山沟，把已经穿上的新鞋子再给脱下了，这就是代价！
为什么tg还是要打？因为TG不怕失败的代价。现在为什么不敢打？因为TG害怕失败的代价。仅此而已。
所谓计算，不过是价值观和实际利益相比，谁的分量更重些罢了。而取舍的结果，历史已经并且正在给出结论。
- 复 这算法。。。
家园 呵呵，我的推测不靠谱，就说说自己的看法罢了。 就说抗美援朝哪次，从现在网上的档案资料来看，TG当时是犹豫的，包括老毛在内，反复考虑利害得失风险成本后做的决定。
在现在看来，由于鉴于美国的反共立场，东北重工业的地位以及苏联希望金日成进入东北建立流亡政府的要求，志愿军入朝是最优选择。
因为当时的情况是不打，政权马上就会受到全面威胁，中国会成为冷战甚至热战的主战场。入朝参战，赢了就御敌于国门之外，输了就再打一次解放战争。鉴于当时解放军的士气于战争经验以及苏联的支持，毛应该是有成算的，无论如何都比放金胖子进东北的好。
家园 说的很轻松 输了就再打一次解放战争，这说的很轻松的。
现在能够这么说，如果打台湾输了，再来一次改革开放吗？
所谓“敢”与“不敢”，自然不是匹夫之勇，但对于领导人而言，遍读历史，还是有胆略之分的。
正因为兵者凶危，所以才是最考验胆识的。
- 复 说的很轻松
家园 呵呵，我们在讨论什么？？ 我说的朝鲜战争中国的决策时两害取其轻。我哪里说了轻松了？国家任何决策都牵动亿万人的生死利害，就没有轻松的事情。
战争是政治手段之一，政治决策需要为国家战略服务。现在的国家战略目标是什么？台湾问题的存在与解决也需要服务于这个目标。单纯的看待打与不打，本身就有问题，妄论敢与不敢，用词不合理。我们讨论的是这个吧。
经济学里有个机会成本的定义，战争也得算这个，朝鲜战争时期，中国的整体战略目标是自立，入朝参战的机会成本几乎为负。现阶段中国的战略是自强，台海冲突的机会成本多大，没算过，反正现在又战略机遇期这么个提法。当然，如果台湾是按阿扁的方式继续弄下去，机会成本会下降，潜在损失会增大，过了的临界点的话，也会打。