主题：从产妇大出血丈夫不签字看医生的困境 -- 良金百辟
家园 我说的也是实事，您觉得我又应该如何做呢？ 医生告诉我妻子，她的父亲有癌但是不重。随即老人于三月后死去。您说病再重不能瞒家属吧？偏偏家属就这么给忽悠得浪费了时间。
当年我妻与我丈母娘很和谐，没吵没闹没制造“医患矛盾”，就俩人回家哇哇哭。
请老兄给评价下，这样和谐的医患关系是不是您追求的？
家园 沟通有问题 其他难以判断 不管什么原因 这个沟通实在有问题 医院肯定有欠缺之处
其他的 无法根据现有资料 做出任何推论
阑尾炎手术拆线后突发大面积肺梗，就算人在ICU也抢救不过来
前文就是一种2，3个月内从看起来好人一个，到不行的例子（很少见，一般说来，4期肺癌也能至少小半年）
更别说药物过敏等严重不良反应
很多种情况，就算人在美国最顶级的医院，有小渊惠三的医疗条件，也未必捞得回来
所以，像以前帖子翻来覆去那几句话，了解些现代医疗知识的人都会明白 是是非非根本无从说起
本是局外人
说的又是旧事
很难说有几分了解
而且 也不建议再勾起旧事 惹人伤心
只是，如果它真的成为心结，那还是找个熟悉的人聊聊，
最后放开的好。
写帖子 应该就事说事
起码不应涉及家人
不知道在河里，像我这种阶级，可否举报
但是 逞一时之快，随便拿别人长辈举那样的例子
与自己的声名有损
并不值得
家园 简单一点说，阁下心目种的“好病人”就是不要怀疑医生 你用各种极端例子来证明你的观点，这没有意义。不管是不愿签字的家属还是死在手术台上的阑尾炎，都是少见的极端现象。您却用在这儿作为支持你论点的论据，狡辩莫非是医学院的必修课之一？推卸责任这课程一般在医学院是第一学年还是第二学年修？莫非属于自习教材？这活儿是不是也是运用之妙存于一心？
在这里，我只求你将心比心，但你做不到。对于回阁下帖子，是否会让我我名声受损，不劳费心。去医院损钱损身我都不怕，还怕损这网上看不见摸不着的名声么？
我也清楚，这种开口就赖的杏林风格，不是从阁下始，更不会由阁下终，但请你不要努力发扬光大可好？治好是运，治死是命，这话说了几千年，现在嚼还有味道么？几千年医学进步就进步在如今用现代病例来证明这两句话无比正确？
我推荐一篇文章，请你诵读几遍：鲁迅先生所写“父亲的病”。
这篇文章里有一个观点：求医的，并不需要说话很“恳切”的“名医”，这一点请阁下从此记住。医生的信任，并不是从“便极其诚恳地。。。。”如何如何而来。你多从鬼门关弄回几条枉死的人命，比什么都强
---------------------------
ps：今后想要得到别人信任，就别开口就扯“阑尾炎也有死的”这种话，你莫非是想告诉病人，能从医生手里保命就不错了，还多啰嗦啥？你看那个不开眼的阑尾炎我们都弄死了，你还有什么不满意的？
家园 你认为在中国确诊癌症的都会3个月内被医生杀掉吗？ 你说的那种情况才是真正的非常特殊。所以只能考虑些少见（如果你做过手术，就会知道并不“极端”，每个患者都会被告知肺梗的可能性）的情况。而且 你清楚不清楚下边几件事：
第一，多大年龄的人，平时身体状况怎么样，有没有其他的全身性疾病？
第二，出现了什么症状后去医院就诊？该症状出现多久，程度严重不严重？
第三，做了什么检查，怎么诊断的“肺癌”（非小细胞肺癌还是小细胞肺癌）
第四，怎么进行的治疗，医生需不需要患者定期复查？比如说“每周化验血常规”这些做没有做到？
第五，患者在治疗开始后情况有什么变化？什么时候病情恶化的，当时做了什么处理？
第六，患者最后因为什么原因去世的。
你可以在网上查查癌症患者死于肺栓塞的死亡率有多少，都有什么表现。
你可以查查癌症患者因为心血管疾病而死的有多少，它是第二大死因。
你可以查查各种放化疗方案的死亡率有多少，（延长的生存期有多久。——别据此认为它们是杀手的刀）
——————————————————————————————————
觉得说这些对逝者可能不尊敬。但也觉得逝者的家人未必乐意这件事被用来在网上做材料肆意攻击。
要是爱人的亲友里出了类似状况。该选择私下尽量搞清楚怎么回事。如果真相能让她宽心就开解她，如果不能就隐瞒下去让她忘掉一些事情。目的是逐渐解开这段心结。
这么做于事无补，徒增戾气。
家园 我认为中国现在缺乏的是拿病人当人而不是当数据看的医生 而不是缺乏用嘴呼唤病人信任，言辞恳切，同时还用各种数据证明病人该死的医生。。。
您认为这信任是用行动来争取还是用嘴争取来的？
家园 这没什么可困境的 有法守法。有规守规。感情，道德，良心，说到底都是第二顺位的。患者说了不输就是不输。医生没权违背患者的意愿。签字是个选择。不签也是选择。做了选择就要为后果负责。可能救命真的是一个良好的愿望，可绝不是违法违规的借口。
家园 说的是重庆那个？ 确实是这样 现在一线的医生压力太大了
家园 第一线的意见。花 虽远必诛河友也是医生，介绍过许多法律有关的医疗例子，也许值得你一看。
家园 从现实角度来说，这样确实可行 但是羊毛最后还是出在羊身上的。
某些患者省了钱甚至还赚了钱，其他患者就得出更多的钱填这个窟窿。
医闹多了也好，最少这个问题上桌面，就有解决的希望。
患者和医生的权力界限在那里划定了，对大家都有好处。