西西河

主题:砖家总是不甘寂寞,44个汉字要整容。 -- 非闲人

共:💬160 🌺204 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
              • 家园 那是引申么?

                猪头笨笨:你贴的还不全面

                简化汉字七法她反对其中之四,这种改革的方向还不明显么?

                • 家园 钱玄同说的又不全是对的

                  钱玄同还主张废除汉字,彻底拉丁化呢……

                  我觉得王教授反对的恰恰是简化得不合理的部分。改革嘛,进两步,退一步,达到最佳状态,很正常。再说王教授又没说要把所有用这些方法简化的字都改回去,只是要逐渐改掉一些在实际使用中发现出现问题或者影响理解之处的字,只占很小比例而已,你们把他的主张夸张得太厉害了。

                  • 家园 王教授的话你仔细看了么

                    。“主要的改进是针对简化字的一些问题,我对三种简化是不认同的。”

                    要让王教授实现其理念,多少字要恢复原来繁体的写法?

                    这是你说的

                    只是要逐渐改掉一些在实际使用中发现出现问题或者影响理解之处的字

                    么?

                    • 家园 关键现在一个字也没改呢

                      你就怀疑多少字要恢复原来的写法,是不是想得太多了?

                      王教授就算完全彻底的反对这三种简化法简化的全部汉字(我看也未必),文字改革又不是他一个人说了算,我看也改不了那么多。

          • 家园 不管目标是不是恢复繁体,折腾不好

            按王教授的讲法,

            “这些问题,要逐渐改正,这次的新规范汉字表作了一定的纠正,但还没有大规模地改。”王宁说。
            折腾是必然的。

      • 家园 本来我觉得是瞎折腾

        后来仔细看了一下,似乎多数修改是朝着模块化方向改,就是说用常用字再拼字,不知道背后有什么深意。

    • 家园 其实有的东西,确实该改改了

      许多东西想做到全面真的是很难。但并不代表改变一些东西就是不对的。

      在我们家乡有两个姓,一个是棘的一半(KUN),一个是郗(CHI或CI,因为我们方言平舌卷舌不分的),但在新华字典里,没有KUN这个字,没有CHI这个音,但并不代表,没有人家这两个姓。

      象那个“蜃”,我一直以为是新式的写法。汗

      • 家园 改字应该backward-compatible

        可以增加繁体字,但不能改动现有简体字写法。

      • 家园 考虑到人名和地点的确实存在部分群众的需要

        避免他们在身份证户籍等等上的烦恼,所以并不反对恢复部分异体字限定在人名和地名上使用。

        现在反对的是对44个常用汉字无端的整形手术,像“杀”字,有必要去掉那个勾吗?这个勾妨碍到群众什么了吗?

        • 家园 这话也可以反过来说啊

          去掉那个钩,又妨碍到群众什么了?你自己写的时候勾上也没人说你错嘛……

          • 家园 反过来说不成立。不改不折腾,改的话就是穷折腾

            不但折腾十亿人民,花费的资金还是天文数字。这些字人民群众用了好几十年,早成习惯了。以书法和美观为由穷折腾人民,凭什么?就因为他们是砖家?

            除此之外产生的严重后果。

            “44个汉字整形,只改宋体印刷体,不改手写体和其他字体”,

            搞下来就是:一个国家一个字搞出了两种写法,手写体和印制体不统一,宋体又和其他字体不统一,改字前后书籍字形不统一,不同教育的民众意识混乱。我看教育部要好好整改了。

            最恶毒的是对“新”字的下手,下手成功的话,什么“新中国”、“新华社”(难怪新华网对他们那个冷嘲热讽,动手动到他们头上了)统统要改了。

            三十年一大变,在建国六十周年搞这么一出,首先在字体上反大一统,制造无端混乱,你说背后没人指使,可能吗?

            • 家园 “只改宋体印刷字”的提法就相当不科学!

              比如一个小学生,学到语文书上的生字,(俺小时候的是楷体)用“旧”的写法,老师也教旧写法,那么,当他能读报纸时,看到报纸上的宋体字,是另外一种写法,会怎么理解呢?诚然,一个大人,写了几十年字,字体什么的都有自己的风格,所谓笔迹,但是,从小灌输的正确的写法他是忘不了的,没有规矩,变化出来的只能是无根之萍。

              新华网能不恼火吗,网站上一个写法,报刊上一个写法,不知道的还以为这个怎么没文化,写错别字呢。

            • 家园 您这个微言大义解读得太过度了Orz……

              最恶毒的是对“新”字的下手,下手成功的话,什么“新中国”、“新华社”(难怪新华网对他们那个冷嘲热讽,动手动到他们头上了)统统要改了。

              三十年一大变,在建国六十周年搞这么一出,首先在字体上反大一统,制造无端混乱,你说背后没人指使,可能吗?

              这不是乾隆爷文字狱那一套嘛,我无语了……

              ps:“杀”字也被改了,按说本人也应该觉得疼啊……可是好像没有……

              • 家园 当不起微言大义,麻烦你一个个问题回答我,清楚地答是或否。

                折腾十亿人民,是或否

                花费的资金还是天文数字,是或否

                不折腾比折腾好,是或否

                “44个汉字整形,只改宋体印刷体,不改手写体和其他字体”,

                搞下来就是这44个汉字(砖家所言改开头了跟着还要继续大改):

                一个国家一个字搞出了两种写法,是或否

                手写体和印制体不统一,是或否

                宋体又和其他字体不统一,是或否

                改字前后书籍字形不统一,是或否

                不同教育的民众意识混乱。是或否

                以上

                我看教育部要好好整改了。是或否

                而这一切的折腾就为何呢,为了几个北大的书法家和美工家,从书法和美观理由出发。

                文字狱?

                麻烦你找出一个比以下更有说服力的理由来说这44个汉字整形的必要性。

                最恶毒的是对“新”字的下手,下手成功的话,什么“新中国”、“新华社”(难怪新华网对他们那个冷嘲热讽,动手动到他们头上了)统统要改了。

                三十年一大变,在建国六十周年搞这么一出,首先在字体上反大一统,制造无端混乱,你说背后没人指使,可能吗?

                平时很多人大棋下得当当响,这会儿就装好傻好天真了。

        • 家园 "杀"字改得不好。

          “杀”字没了勾,美是美了,但是没了杀气。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河