主题：【讨论】中国政府缺乏公信力可能引爆政治危机 -- AK545
家园 【讨论】中国政府缺乏公信力可能引爆政治危机 这是看到联合早报上一篇文章想到的话题。作者是新加坡国立大学东亚研究所所长。
最近越来越多的迹象表明，在中国，政府和人民之间的关系已经进入这样一种不能再容忍的情况。如果再继续下去，不信任危机很有可能深化和转变成为深刻的政治危机。可以肯定地说，只要这种不信任的存在，就没有建立和谐社会的点滴希望。多年来，执政党一直在提倡建设和谐社会，但是社会的不和谐处处可见，越演越烈。。。。
从表面上看，现在所发生的不信任还都是围绕着某一特定的事件，并且具有区域性。但要意识到，这种事件到处都在发生，任何一件和政府的有关的事情都可以引出民众的不信任。
。。。
中国的社会永远是被动的成员，既无决策参与权，也无对政策执行的监督权。也在同一个过程中，他们就是最大的牺牲品，因为他们的利益被一次又一次地欺骗和剥夺。这是社会对政府不信任的最主要的根源。同时，政府内部盛行的如此“不信任”和欺骗情况，必然反映到社会对政府的认同。
对中国政府公信力和执政能力，甚至执政的合法性都多有讨论，很多时候讨论还要演变成争论。
不可否认，中国仍在进步，但是这是一个跟时间的赛跑。
现在的问题是未来10年内，政府缺乏公信力会有多大可能引爆社会危机？有可能的爆发点是哪方面？会不会是象辛亥革命那样？
家园 对新加坡，我们要做到缺乏公信力但不引爆政治危机 对新加坡此等一贯反华的，我们要做到缺乏公信力但不引爆政治危机。保留其论据，否定其论点、结论。长此以往，他们就没法分析了。
家园 民心如水，水能载舟，亦能覆舟。这里的民心就是公信力 民心如水，水能载舟，亦能覆舟。这里的民心就是公信力
家园 从来没有什么缺少公信力导致危机的 只有政府是超然的情况下才有公信力这个东西，只要政府属于利益相关方，从来都没有什么公信力，而且处于同情弱者的缘故，政府从来都是不被人相信的。
缺少公信力只是结果，背后的本质是政府与各利益方的冲突问题。冲突越多，所谓公信力自然越低，但是在各方目标一致的地方，政府的公信力还是最高的。
因此，文章的问题转化为了，政府作为改革开放30年最大的获益方，到底多大程度能够缓和同社会各方的利益冲突？
从目前情况来看，普通百姓和政府并没有不可调和的冲突，好比拆迁户，被拆迁的人虽然不满，但是由于目前补偿的大幅提高，要他为了目标值与实际值的差额作出激烈举动，可能性大幅下降。不管如何，中国普通百姓的经济和生活正在逐步改善，除非出现停滞和倒退，否则矛盾始终会存在，但激化可能性不大。
倒是类似前苏联的情况要小心，权贵阶层为了更大的利益，抛弃了苏联这层外衣，最终给权贵自己、国家和人民都带来的巨大的，甚至是在可预见的将来都不可挽回的损失，这对国家、对人民来说才是真正的悲剧。
执政党能否控制住新兴的，力量飞速增长的利益集团（系统内和系统外），才是未来政治危机是否会爆发的关键。
家园 工厂破产+银行坏账+通货膨胀 20年前一幕正在重演
家园 中国政府确实缺乏公信力 但引爆政治危机还不至于，现在这个时代，老百姓太容易被军队镇压了，除非军队本身出问题。但这个可能性很小。
另外，新加坡这个烂政府总喜欢批评中国。在我看来，中国政府再腐败无能，也比新加坡要好。
中国在大街上不满的话，还可以骂骂胡锦涛、温家宝出气，在新加坡你骂骂李光耀、李显龙试试看？
家园 80%得人赞同并且盼望发生点什么。 因为这80%得人，不会从现在的发展模式中获益
家园 社会矛盾还没有到内个地步 每个阶级的人口数量都很大，农民，工人，农民工，公务员阶级，官僚阶级，小资产阶级小商贩，资产阶级大商人，小知识分子大学生等等等等。
农民可以是工人可以是农民工可以是村里小干部公务员可以是个小商贩可以是个大商人可以是个大学生等等等等，阶级矛盾复杂交叉，阶级感情也复杂交叉。阶级界限模糊，各阶级人群结构变化快，群众们身份变化复杂，就算形成持续的受压迫的人群，也由于人们身份复杂难以区分且人口流动性大从而难以形成团结。这样的话社会矛盾也难以形成持续积累。同时每个人身上遇到的不公和困难总能随着时间被遗忘或化解。绝大部分人总能找到出路。
换句话说世界上一个政府想要把这么一个数量巨大、系统复杂的人口系统中的绝大多数人都得罪掉是需要下狠功夫、苦功夫、大工夫、大力气嘀!有这个能力的政府或者党派那也是很有水平能力的啦。
至于我们，我们是爱发牢骚的知识分子，我们之所以总觉得社会要崩溃是因为知识分子总觉得不满因为这是知识分子的天性。
但知识分子是最胆小最怕死最没气节的一个群体，光凭知识分子是无法领导任何一场革命嘀。