主题：【天下大观】契丹寻踪 -- 契丹人哪里去了？ -- 青稞酒

移花接木不是DNA鉴定技术引发的手段。当年白宝山袭击哨兵时就故意把别人的烟头遗留在现场。可以想象JC叔叔做了不少无用功。

栽赃是故意污染。在学术上面对的则是无意污染。古尸中DNA的含量质量都已经很差。在挖掘，转移，保持和提取的过程中都可能被人或其它生物污染。工作人员要有充足的对照实验剔除这些因素。

一个可靠的学术结论一般要多条独立证据，而不依赖于孤证。尤其当孤证与常识或其它可靠的证据不符时，推理更要谨慎。当年陈章良的恐龙蛋基因（我怎么打喷嚏呀）有一个重要弱点。恐龙是爬行动物，但与现代动物对比，陈章良的恐龙蛋基因与两栖动物更象那么一点点。更重要的，化学家根据DNA的化学性质推算在千万年的化石里不能保存有意义的基因片段。所以，恐龙蛋基因的学术价值基本可以忽略了。

这篇文章是对古生物DNA比较权威的阐述。

http://www.nature.com/nrg/journal/v2/n5/full/nrg0501_353a.html?message=remove

1. 从考古学和古生物学遗物中提取DNA使我们能研究灭绝师太，很酷。

2. 根据DNA的化学性质，想研究一百万年前的DNA就过分乐观了。

3. 古人类的DNA最困难，因为排除现代人的污染不容易。比如，在很多古动物尸体的提取物中发现人DNA."我们相信很多发表的古人类DNA是不可靠的"。

4. 我们在5-10万年前的古动物DNA上有很多进展，如澳洲袋狼恐鸟，被美更新世野马和欧洲洞熊。

5. 尼安德特人DNA使我们对人类进化路径有更多的认识。另外，目前在现代人中看不到混有尼安德特人遗传物质。

6. 不要忘了古粪。