主题：【原创】 邓公诞辰杂感 -- 巴山夜雨

观点一：主席固然可以说是理想主义当头，既可以说是为了建设美好社会努力，也可以说是拔苗助长，空想加蛮干。总设计师改革开放，一方面建立在主席的经验教训上，没有主席的前车之鉴，也就没有了总设计师的实事求是，摸着石头过河；另一方面，和国际接轨，实际上就杜绝了实现理想主义的可能性。

观点二：不管好人坏人，客观上都可能做好事，也都有可能做坏事。

以主席和总设计师在建设国家上的成就来比较两人之高下，一碗水没有端平，也不可能端平。在建设国家上，毛泽东同志做的是开创性的工作，邓小平同志则是把现代化国家的先进东西拿来借用，虽有开创性，但总体看来还是属于重复性的劳动。不能因为鲁班造出来的锯子质量差就认为他不如一个现代的工人了（这个例子不太恰当，sorry）。

观点三：主席和总设计师都是一代伟人，各领风骚几十年。

从西方的角度来看，或者从现代人的思路来看，总设计师的行为更容易得到他们的认可；但从政治人士的行为来看，主席也是真正的英雄。

在历史研究中，我们已经把关羽战秦琼当作戏说的故事了，为什么就一定在党史研究中非得给两位伟人分一个高下呢？

顺便问一句，知识分子应该在阶级上怎样划分比较好？另外，改革开放第一步就是包产到户，接着是脑体倒挂，好像知识分子也是近年才开始尝到甜头吧？全社会好像都有些收益，不知道这样说法是否偏颇。

虽说蒙古独立毛泽东不负责任，但他也承认了这个即成事实。苏联有没有因为我们是社会主义‘兄弟’就归还我们一寸土地？

年少时也曾把毛泽东当成民族英雄，后来让我产生怀疑的恰恰是他在抗战中的表现。

一个民族的崛起不是靠在天安门高喊什么‘...从此站起来了’就可以自我感觉良好了。

邓公的一心一意搞建设，才是民族振兴之路。