主题：这几天国内很热闹之：通钢万人打死总经理 -- AK545
家园 能不能离开那个微观个体来看？ 大规模下岗的惨痛实例有过没？
有过。
而且从那个经理的态度来看，你认为他不会干？
家园 “大规模下岗的惨痛实例有过没？”——有过 而且，这些事情别以为领导们不知道。他们看的内参的尖锐程度，不比网上的爆料差。
但是问题在于，这些惨痛实例，在上位者看来，和战争中牺牲的士兵一样，属于可以承受的代价——事实上，大规模上岗风潮毕竟基本平静度过，没造成社会的总体动荡和混乱。所以，如果有必要，还会再来的。领导遵从的是事实的逻辑，不是情感的逻辑。另外TG是信奉历史唯物主义的，所以这么做起来也不会有什么道义上的罪恶感。
不久前，河里有过讨论，讨论的是民心的耗用问题。有河友说，民心不存在耗用的问题。我赞成这种观点。民心本身就是不断的产生和消耗的过程。
我们都是棋子，我们都是战士。
杯子半空，杯子半满。
家园 不错，一将功成万骨枯 阵亡人员只是领导报告的一个数字，但对于个体的家庭来说，绝对是一个悲剧－－可怜无定河边骨，尤是香闺梦中人。
对于领导来说，百姓都是可牺牲的。
需要注意的是同样一次冲锋，以督战队支撑的上命难违，和为自己利益而战的慷慨赴死效果绝不一样。
为了团体利益牺牲局部利益这个是可以理解的，但是－－－对待牺牲的态度－－－这个是很关键的，马仔是不是消耗品？连黑社会都知道马仔受伤或死亡，要尽可能的给予经济补偿及照顾家属，这是做给活人看的，让人有信心，有意愿去做出牺牲，做出牺牲时也无后顾之忧。盗亦有道，盗柘都说了道亦需要有五德，如果一个黑老大，平时苛刻暴虐，死个马仔像死条狗，不闻不问，下次有事接着让马仔当炮灰－－－还会有多少人跟他干？一有风吹草动，终归离不开一个叛字。
现在的权贵二代们得国容易，便不珍惜万民－－你们算个屁呀？问题是，即使作为国家机器的武装力量，也是来源于这些屁民，家里贫穷，父母看不起病，甚至姐妹们卖淫糊口的士兵会和这个政权同生共死？不错，有些地区是需要花钱才能当兵，但那是利益驱使。
如果再要镇压大规模的群众运动，恐怕只有成立贵族子弟组成的却薛军才能办到。
所以民心就是这么个东西，你得了民心，如臂使指，失了民心，不仅执政成本要增大，而且还要提防打黑枪。
每个人都追求个体的最优，最终造成整体的最差解，彻底进入了囚徒困境。
君视民如草芥，民视君如仇寇
中国几千年的政治智慧积累啊。
通宝推：猪头笨笨,家园 花！問題看的透徹！ 家园 不得不花， 【鹤雪堂主】兄因这篇文章被在下列为西西河必看所有贴的作者之一。
家园 花，还有一个为何而牺牲的问题 当年TG拥有一批勇于牺牲的战士，因为TG切切实实给农民分到了土地,农家子弟自然要拿枪保卫自己的果实。
倘若农家子弟牺牲的直接结果是TG的脑满肠肥，那么TG肯定撑不过1935年。
上下同欲，封建军事家都知道的道理，你要别人牺牲，就要让别人知道为什么去牺牲，还要让别人知道你和他一样，随时准备为同一目标牺牲。否则，大家自然会以个体利益优先。党员的先锋模范作用可不是一句空话，而是TG多年战争经验的总结--虽然，这在今天只是说说而已。
我相当不同意
但是问题在于，这些惨痛实例，在上位者看来，和战争中牺牲的士兵一样，属于可以承受的代价——事实上，大规模上岗风潮毕竟基本平静度过，没造成社会的总体动荡和混乱。所以，如果有必要，还会再来的。领导遵从的是事实的逻辑，不是情感的逻辑。另外TG是信奉历史唯物主义的，所以这么做起来也不会有什么道义上的罪恶感。不久前，河里有过讨论，讨论的是民心的耗用问题。有河友说，民心不存在耗用的问题。我赞成这种观点。民心本身就是不断的产生和消耗的过程。
这段论述，说得其实不是历史唯物主义者，而是马基雅维利主义者。真正的历史唯物主义者必然会是马克思主义者，其奋斗的目标断不会是为了个人利益--当然了，TG现在也不是一个马克思主义政党，而更像是马基雅维利主义政党了。
关于民心，其实也就是政府信用，TG这十几年，民心产生的少，消耗的多，产生是偶然的，消耗是常规的，好在第一代留下的遗产相当丰厚，每一届领导都觉得自己手上当不至于出现赤字，于是就乐呵呵的吃将下去--总有一届领导会发现已无民心可用。好一点会像国民一样被和平赶下台，差一点恐怕就是用自己的血为前面的人欠下的帐买单了。
家园 中国是一片神奇的土地 中国是一片神奇的土地，在这片土地上，什么样的不可思议的事情都有可能出现，什么样的人间奇迹都有可能出现！没有人能比你更关心你的利益，如果你连自己的利益都不维护的话，其他人更不会维护你的利益，法律也不会维护你的利益，这就是现实的国情！简单就问一句话，打死了陈宝国，你觉得接下来有人会被判死刑吗？
家园 不会有死刑 就算只有几十人，一人踢几脚，也就死了，公安根本没法抓，法院根本没法判。
家园 如果你连自己的利益都不维护的话，其他人更不会维护你的利益 至少我不喜欢用暴力维护我的利益。而且渠道木有完全被堵。打死陈根本无助真正解决问题。我不以为攻击陈的人会比陈好到那里去。利益受到侵犯的人用了远超出保障利益手段的方式来解决问题。
家园 呵呵，我只是想说，在中国，法律并不能维护你的利益 呵呵，我只是想说，在中国，法律并不能维护你的合法利益。简单举个例子，河南那个要开刀才能证明自己尘沙肺的那个工人，按照法律，甚至开了刀都不能证明。所以这就是中国的国情，矛盾到了一定程度就会激化。同样想说一下，陈宝国死了，按照法律，杀人偿命，应该有人对他的死亡负责吧？可是按照我们大家通常的常识，接下来会被这样处理吗？最后再说一句，人民的眼睛是雪亮的，人民的力量是无穷的。