主题：【原创】中国特色之富豪包装炒作术 -- 咦咦咦
家园 这个我当然知道 但问题是你可以“暗箱操作”号称是公益的基金吗？而且投资的是自己的企业和行业，有没有“关联交易”之嫌？这种投资至少让人不得不怀疑他在利用慈善的名义进行“避税”，虽然不犯法，但是又要做X子，又要立牌坊，脸皮厚了点。
- 复 这个我当然知道
家园 如没违反法律，可以合法避税，有何不可？ 大多的公益基金都是所谓的“暗箱操作”，比如美国各大学的基金，盖茨的基金也只告诉花了多少钱，而不会告诉投资方向及组合。
捐款一可以提高名声，二可以合法避税，我认为这是应该鼓励的地方，可以提高人们捐款的积极性，为什么一定要追求道德上的完人？
公益基金根本还是看其到底花了多少在公益事业上，如果他每年花了不少钱在慈善事业上，无可厚非。
家园 只要没犯法，当然可以搞 也可以被赞美，但也要有能接受被别人指出来自己也落好处的勇气，是客观事实就不要怕被别人说。
舆论导向？一个事情有人赞有人弹，看了以后做何感想，观众自己有价值评判标准，这才是所谓道理不辨不明。
家园 这世上，最划算的事情 莫过于慷他人之慨，其中的翘楚，就是慷国家之慨
家园 国企老总感叹道 虽说是慷国家之慨，但好歹也要通过俺这枝笔吧！做事有低调的，也有高调的，但只要做成事，都应该得到鼓励，至少不该说俺是x子！
家园 我没有反对这种做法 更不要求道德完人。我只是觉得，同样是盖茨、巴老，他们可没像老牛那样舔着个老脸到处宣扬。如果真是出于公益，媒体自会为你宣扬理念。再说到目前为止，好经是不是由歪嘴和尚来念还很难说哩！再退一万步，阿拉就不能对他这种做法来个“合理推敲”？有则改之，无则加勉嘛！
家园 如果做事的都得不到鼓励及赞赏，谁又去做呢？ 我不知道老巴如何，盖茨夫妇可是参加过多次媒体采访，而且很多演讲来宣传自己的基金。
做事有低调的，也有高调的，但只要做成事，都应该得到鼓励，至少不该说人是x子
家园 照你的意思 我等百姓只能一味的叫好？感觉事情有点变味，吐口酸水也不行？再说了，阿拉提过“X子”这个词吗？开篇我就申明过我是以小人之心度君子之腹。
富豪们做慈善，老百姓当然欢迎（我等还没资格鼓励！）之所以说点怪话也是想让国内在还没完善的做慈善制度的情况下，慈善事业能更纯洁些，更透明些。国内主流媒体并不缺对富豪们的鼓励、赞赏甚至献媚。电视上是他们的采访节目，报纸上是他们企业发展的宏图伟略，书摊上是他们的商业语录。
话说回来，如果老牛本人看到阿拉这篇文章后，也不外乎两种反应。如果真实意图被我不幸言中，老牛就笑一笑；“小赤佬还蛮狡猾的，这招也看得出呀！”如果真是歪曲了他的意图，老牛就皱皱眉头“看来慈善事业在中国还是任重道远呀！”
真的做慈善的会因为一些风言风语而感到委屈吗？从而愤然罢手嘛？如果真是这样，那做慈善的动机也是为了博取一时的名声，保不齐以后就要变了味。
说句不中听的话，老兄您和多少富豪接触过？阿拉只是就事论事，做善事的有钱人我是接触了不少，不过都不是那么单纯。而且慈善不是就捐款那么简单。
具体到老牛这件事上，你觉得没什么不妥，阿拉觉得有些不妥，相信河友们也会分成两派，这很自然。
通篇文章我并没有任何冒犯富豪们的言语，所具的例子也是公开媒体上找得到的或者是我亲身经历的。我也没有什么绝对的立场，只是像新闻报道一样表述个社会现象。但是要我就这事像老牛拍手叫好，鼓励鼓励再鼓励，赞赏赞赏再赞赏，阿拉是万万做不出来的！尽管我也知道人家根本就是不屑瞧上一眼的。
通宝推：我偏要折腾,
家园 照你的理论