主题：【求助】谁能来讲一下文明冲突论？ -- 赵括他弟弟
家园 教主确定看到那个傻笑乞丐的地点不是在镜子面前？ 还“人家”，你别觉得委屈，你要不说那些关于日本的屁话，我还没心思来逗你。
教主自以为的什么“明喻”“暗喻”“借喻”，有人已经给你总结过了，叫做“屁话”。
家园 西方人屠杀印第安人还不是你说的 装备了文明世界的武器，却仍然长着野蛮人的大脑家园 西方人屠杀印第安人是哪年，日本人搞大屠杀是哪年？ 西方人曾经野蛮过，所以日本人也可以野蛮，教主是这个意思么？
日本和德国都签过海牙公约，都是公约的率先破坏者。教主觉得破坏这个公约是正义的么？
家园 你还是先想想你自己前面的立论吧？ 你前面说欧洲人比日本人更文明---这是你前面的立论
我只不过是反驳你的这个观点罢了，我只不过是告诉你欧洲人和日本人一样野蛮罢了，我的意思不是你说的
西方人曾经野蛮过，所以日本人也可以野蛮西方人曾经野蛮过，所以日本人也可以野蛮，教主是这个意思么？你好好去体会一下再说
日本和德国都签过海牙公约，都是公约的率先破坏者。教主觉得破坏这个公约是正义的么？你说到哪里去了，我有为日本德国的大屠杀辩护的意思吗？你再好好想想？
日本和德国都签过海牙公约，都是公约的率先破坏者。教主觉得破坏这个公约是正义的么？这只能说明你没有读懂我的话，进行了不当的联想，我绝对没有你所说的那种“觉得”
家园 教主就忘了自己的屁话了？ 他在接受审判的时候说日本是大哥，中国是小弟，小弟不听话，大哥就要教训教训小弟---这样的道理在东方人看来还是比较能够听进去的教训教训--2000万人呢。
教主没有为屠杀辩护么？教主不都大言不惭自称代表东方人把脸贴到鬼子屁股上么？
家园 我所说的道理单指“小弟不听话，大哥就要教训小弟”的道理 至于大哥对小弟的教训有没有超过必要的限度，超过了必要的限度，比方说大哥下的手太重了，造成小弟的轻伤重伤甚至打死，那就产生了另外的问题
显然日本人对中国的大屠杀，那是教训超过了限度，那当然是不对的
日本人犯的错是教训过度
理论上，如果日本人只打击蒋介石的买办军队，遵守国际公约，不屠杀平民，如同中国军队自卫反击的时候在越南那样，那么日本军队在中国的行动至少非正义性要低一些，东条英机的话就有了更多的道理
我只是说东条英机的话有一些道理，但并不是所有的道理都在他那边，即东条英机的话不足以为日本军队屠杀平民屠杀战俘做辩护
或者我说得更明白一些，打一个比方：越南屠杀我边民，我人民解放军要教训越南，就杀过去---这是有道理的，但是如果人民解放军在越南对越南人民进行大屠杀，那么我们就道理不够了（只有部分的道理，没有全部的道理）
回到日本的侵华战争，由于蒋介石政府的买办卖国政策，导致中国大陆成为西方控制整个亚洲的重要基地，而日本作为东方文明中唯一保持了独立自主的国家，也受到了蒋介石的买办卖国政策的影响---所谓ABCD包围圈，就是美国，英国，中国荷兰对日本的包围圈，所以，在这种情况下日本出兵来打击国民党政权，是有一些道理的，如果他们和人民解放军在越南一样，只打对方的军队，而且教训了以后退出中国，如同解放军及时撤出越南和印度一样，那么日本军队就可以如同人民解放军一样被称作是仁义之师
日本军队没有那么做，那么显然他的军事行动的性质就改变了
----你明白我的道理了吗？
家园 这叫什么话！？ “日本人犯的错是教训过度”！
家园 教主，我说胡扯也得有个限度吧？ 教主一堆屁话，说到底不过是“如果”二字。
用“如果”辩论的话，教主不如说“如果”日本人都是天使下凡好了。
还把日本侵略中国和中国对越南的有限反击比
日本侵略中国的目的是什么？
中国对越南的自卫反击目的是什么？
中国侵犯了日本边界么？
越南侵犯了中国边界么？
日本军队在中国屠杀平民没有？
中国军队在越南屠杀平民没有？
还狗屁ABCD包围圈，侵华战争全面爆发的时候，日本军队在哪国的土地上？天下有这么包围的么？
教主你胡扯的时候能不能有点谱？
家园 你懂得过度是什么意思吗？ 比方说你做错了一件事，你的上司要教训你，对不对？
但是他教训过了头，甚至控制你的人身自由，对不对？
他控制你的人身自由的错误是不是说明他要教育你改正工作中的错误也是错的？
一是一，二是二，你分得清楚吗？
日本侵略中国的目的是什么？这个问题你去问日本人吧
中国对越南的自卫反击目的是什么？
我前面没有说吗？
是不是需要我向老太婆那样的一再重复？
中国侵犯了日本边界么？越南侵犯了中国边界么？
你问的都是些什么问题啊，与我们讨论的主题有没有关系啊？
日本军队在中国屠杀平民没有？中国军队在越南屠杀平民没有？
我不是说了日本军队屠杀平民不对，如果像中国军队在越南那样就好了
还狗屁ABCD包围圈，侵华战争全面爆发的时候，日本军队在哪国的土地上？天下有这么包围的么？当然存在这样的包围，包围和反包围这复杂得很呢