主题：【原创】哲学漫谈之一：浅谈作为导论的两种哲学史 -- 邝言
家园 不是哲学的哲学 个人观点：哲学是指导如何想问题的，上学自己所学的哲学只限于马克思，后来还是觉得老庄来的朴素，到现在回想起来，这两种对自己影响至深，在美国，有时在实验室讨论科研，有时别人惊诧于我的思维方式，自己却觉得难道还有别的办法想这问题吗？我倒觉得别人奇怪，这是我身上哲学的烙印。
怎样讲和写哲学：上学的时候觉得这哲学课是异常枯燥无味的。后来读老庄却可以用有趣来形容，我想这就是最基本的哲学，和其他所有学科一样，要生动有趣才会普及，才会有人听的下去。
我的哲学水平是小学4年级，有不哲学的话请见谅。
- 复 不是哲学的哲学
家园 【建议】保持一种开放的心态 我的专攻方向正是马克思。我的个人感觉是在现代经济生活中马克思无所不在，也正是因为这样，在英国学界发起的一次网上民意调查中，马克思当选历史上最伟大的哲学家。我的导师在上哲学课的时候令人百感交集，不是生动有趣可以概括的。可见，哲学课并不一定就那么枯燥，而马克思并不一定就缺乏亲和力，关键还是如何去面对了。
我想你觉得哲学课枯燥，而老庄有趣，首先可能因为你是东方人，对自己文化比较有亲近感；另外不可忽视的原因是：哲学课你是被动接受灌输的（然而哲学是无法被灌输的），而阅读老庄则是更多出于兴趣。
你的观点如何，那还不是最重要的，你也不用谦虚说自己水平不够。只是我听说你的思维方式已经打上了烙印，这一点倒是令人忧虑。我建议你能够保持一种开放的心态，去面对更多新东西，切莫这么早就将自己定型在一个模式之中。
最后我要说，我仅仅是觉得西西河的诸位高人可能会想要了解哲学，因此在这里做极其浅显的介绍。但是取者自取，无意强求，更加谈不上要普及了。
家园 感谢，还得学习 感谢邝兄忠告，因为是学医的，哲学接触甚少，我不能自满小学水平，还得加强学习。邝兄能不能谈谈欧美人是怎么学哲学的，是从圣经里学还是康德黑格尔？
- 复 感谢，还得学习
家园 【提示】大仲马在《基督山伯爵》中是这样说的 他借法利亚长老之口对年轻好学的男主人公说：
有学问的人和能认识的人是不同的，记忆造成了前者，而哲学造成了后者。
主人公马上问：但是难道人不能学习哲学吗？
法利亚回答：
哲学是无法学的，它是科学的综合，是能善用科学的天才所求得的。哲学――它就是基督踏在脚下升上天去的五色彩云。
这段文学性的文字多少有些渲染的色彩，但是大仲马的确说出了一点：
哲学是无法通过记忆、通过掌握大量的知识来习得的。而传统的课堂教育无论其形式多么生动，终究还只是那样一个模式。应该说，即便在大学的课堂里也是学不了真正的哲学的，但是我们舍此别无更好的路途，所以无论在东方还是西方，课堂教学都是最常用的方式。
其实，在我看来，哲学正在你我的生活之中，而远非超越俗世之上的高妙学说。学习哲学的关键在于反思，在于头脑的辛勤劳作。哲学不能被告知，只有通过实践才能真正地掌握。
