主题：【原创】从战略角度看抗战中国战场的一点浅见 -- 萨苏
家园 孤寡老人躺在床上,叫天天不应,只能靠看护了 不得以而为止,有当时的困难.
有实力,也不会走到那步了,这是利用国际间矛盾,为我所用,渔翁得利而以,上到国家,下到小民都是如此.何罪之有
家园 各位能不能谈一谈如果抗战重打一次， 中国应该如何避免这么大的伤亡，如何不那么轻易地就丢掉那么多的国土，如果日本不对美国宣战，没有盟国的援助，我们的战争应该如何打？
我认为这对将来是有意义的。
严重鄙视在这里说历史没有如果的人。
家园 历史有了如果,会变得则么样 结果还是没有如果的好,不用鄙视别人,问这样的问题的人,以后自己可以为自己自卑的.
家园 凡事要keep open mind, 讨论历史的如果， 不仅能够更清楚地认识历史， 而且对将来很有意义。外国人可以讨论二站得如果，我们怎么就不可以讨论抗战的如果。这有什么自卑的？切！
家园 讨论如果,等于得到结果吗,呵呵 讨论如果,可以看清历史吗,呵呵
请摘录您看到的外国人讨论的如果,让大家见识一下,
历史运行是个系统运作,而且系统越大,那么它的可逆转性就越弱,所以讨论如果有必要吗.
如果不能认清历史的客观规律,一味地缘木求鱼,这有意思吗.
不过荒谬的问题,往往会得到高手的出人意料的解释,如冰冷雨天的,这就是此类问题的最大用处
家园 既然要讨论抗战重打一次,那么 打的规模,外在国际状况,国内经济条件,请问您都如何设定,除非想写迷幻小说,随心所欲.
另外不用切我,自己去切过年菜吧,看你贴的人不少,回帖很少,我是好心告诉你,别在这里傻等了,没人会给你满意答案的.他们连切你都不愿意,人要自知,并且识好歹.
家园 历史有客观规律吗？有什么高人掌握这样的规律吗？ 这样的高人算一算100年后世界是什么样的格局？
对历史上可能性的讨论在国外文献中司空见惯的事情。怎么到了你这就变成了荒谬，缘木求鱼？
谁都承认正常情况下顿克尔克的英军应该被德军全歼，这样的事没有发生是因为希特勒的一个决策失误。很简单的例子，需要重新设定“打的规模,外在国际状况,国内经济条件”吗？
“另外不用切我,自己去切过年菜吧,看你贴的人不少,回帖很少,我是好心告诉你,别在这里傻等了,没人会给你满意答案的.他们连切你都不愿意,人要自知,并且识好歹. ”这种话都上来了，哈哈，我想切都切不起来，很显然你lose control了， 哈哈，不够成熟。如果上网还有气生，劝你还是不要上的好。
家园 推背图,可以是一例,不过可能不符合您的逻辑常识 对未来预言也有不少准的,
中华高人很多,当年87年在峨眉山遇到过一个道长,告所我,89年中国会大乱,北京的学生会倒霉,89年千万别乱说话,结果..可能您也会认为不算.
呵呵,高人很多,就是我们不在意摆了,
所以小儿张口没有忌讳.
客观规律当然有,只是还没到象数理化那么简单,可以写出通俗的书普及,让人掌握的的阶段.奇门可以算战事,六壬可以算国运.
不过荒谬的问题,往往会得到高手的出人意料的解释,如大个梨的,这就是此类问题的最大用处
大过年的,上网找高人讨教,顺便找小狗溜着玩,何气只之有,只有和气
您在这慢慢冰天雪地裸求,您的如果吧,给您拜个早年
家园 看不懂,可能您更有经验,请教个问题 一,可能我误会您了,或者您误会我了.您是不是在说我,在骂人是狗啊,但是我真没有这么做过,因为我是分得清人和狗的区别的.当然,我眼神不好,只能听声音来判断.但是从来没听狗承认过自己是狗,就算它承认,我也听不懂啊,您说是吧.
要不您提示一下,我在骂谁是狗.或者谁误会了,我一定道歉.
二,别人说您是啥,这不要紧,人都有犯错误的时候,别人不都是对的,关键自己不能把自己当成别人说的了,那个就没得救了.当然在别人面前,更不能做成那个样子,不然,不就是此地无银三百两了吗
三,我家每天都溜小狗玩,
我一方面不愿意用绳索套小狗,限制它发言的自由,
另一方面又怕小狗乱咬人
所以溜狗的时候一般都是夜深人静的时候,碰不到人的时候.
所以从来不需要骂人啊,就是要骂,也没得人给我骂啊.
网上有网恋,和现实中的有些不同,是不是在溜狗上也有不同啊.
家园 果然是“小儿张口没有忌讳”，开始破口大骂了 大过年， 谁生没生气看帖子就很清楚。
骂别人是狗就等于说你自己是狗，哈哈！
就您这样的，狗年多保重，不陪了
家园 【注意】峨眉山?佛教!僧人?道长? 个不信地狱轮回，却还有虔诚的信仰
家园 从现在共产党对大家的教育来看，我看我只有组织汉奸军一条路了 还谈什么如果
家园 什么意思？
家园 就算是要YY，也要有个入口 1931年？1937年？1944年？
这几个阶段的国内，国际形势都完全不一样。
而且你有万全之策，我就要坚持一定之规？
所以这种讨论，基本上最后都是吵架，比评论历史本身还要麻烦。
家园 切入点不是主要的，主要的是观点 关于抗战看到得太多的讨论往往是历史人物和政党的的功过是非。
很少看到关于当初军事上的错误的检讨， 有哪些经验教训， 尤其是其他可能性的论证。往往“历史没有如果”，一言以“毙”之。
仿佛中国抗战就是靠的持久战，而持久战的关键仿佛就是挺到盟国参战。
最近读了美国人关于二战历史的回顾的文章， 对于二战中各国的主要失误之处都作了总结，包括日本袭击珍珠港。
那么中国的失误在哪里呢？日本如果没有犯袭击珍珠港的错误呢？没有盟国参战，中国还有多少胜算呢？
这里饱学之士很多，很想听听各位的见解。在下的确是才疏学浅，没有能力写这样的文章，但是很有兴趣读这样的文章。