主题：本手何以铸败局？ -- 达雅
- 复 你逻辑真是有趣啊
家园 别瞎说 行将经历过王胡子的铁血后比西藏安静多了，什么叫没消停过？
- 复 你逻辑真是有趣啊
家园 啥叫“到毛泽东去世，新疆都没太平过”啊？ 1，我怎么听到的是，毛主席在的时候，新疆一天比一天太平，各族人民安居乐业，倒是改开以后变得不太平了，大家骂胡耀邦“胡乱邦”呢？
2，这不是你说的嘛，网到大鱼了，关派出所审讯，然后分裂分子冲击派出所。你总不能说是用一群更大的鱼去救这条大鱼吧。
3，你这就是搞极端化了，不能全部肃清就没区别了？你就是否认这三十年来新疆的局势不断恶化嘛。
家园 我说你逻辑有问题吧 2，这不是你说的嘛，网到大鱼了，关派出所审讯，然后分裂分子冲击派出所。你总不能说是用一群更大的鱼去救这条大鱼吧。17日，警方得到情报，开始排查，抓获无身份证携带管制刀具外地口音男子两名，但没有审讯出高价值情报，羁押在派出所
18日，加大排查。中午，恐怖分子开始冲击工商所……
警方击毙十四人，抓捕四人。
这最开始两人和后来那十几人为什么就不是集团潜入准备搞事的呢？
至于说到毛泽东时代的新疆呢，我就问你，大规模边民外逃是在哪一年发生的发生的？1962年。霍城事件是哪一年？1973年。
一下子又扯到“近三十年来”，你不是在说09年以来局势进一步恶化了么？
家园 应该请新疆的朋友来说说 到底这三十年来的政策有什么问题，需要怎么去改善。
内地人毕竟去新疆的少，了解不全面。
家园 62的事比较特殊，主要国内供应困难所致，非民族政策所致。 家园 所谓的边民外逃更多的还是因为苏联的宣传把戏 号称房子随便住，肉随便吃。这个就好比美国放开了美墨边境，墨西哥能跑空了一样。没啥特别的。倒是苏联解体那帮家伙不少要回来的。无他个人利益而以
家园 六十年代的叛逃事件能说明今天政策比那时好? 你这样的结论是建立在割裂联系的机械比较之上的.
第一,边民逃跑的地方是与中国一样制度的社会主义国家,而这些边民与苏联有民族感情上的联系,苏联在与中国争夺民心过程中有优势,由此不能说明毛主席阶级斗争的政策失败;
第二,62年也好,09年也好,都是时间概念。60年代边民经过了10多年的社会主义、爱国主义教育后，有少数边民叛逃，我可以说，这是教育时间不够长的缘故，人的觉悟有差异，特别是边民受教育的起点，是边疆的半分裂状态，是人民对祖国认同程度不高的状态，但绝大多数边民在党的教育下，承认了毛主席概念上的社会主义国家，党的政策是有效的；这几年发生在边疆的不稳定事件，也是现实教育的结果，其教育的起点是毛主席后期的边疆非常稳定，人民对社会主义祖国认同程度非常高的状态，但经过长达三十年的教育，人民对祖国的认同程度不升反降，你能认为这三十年的政策是成功的吗？
第三，你在新疆看到了那些无所事事的年轻人没有？你看到市场上的少数民族生产的商品没有？你如果看到了，我相信你也会承认阶级斗争的。凡事都要换位思考，我们的幸福能建立在他人的不幸基础上吗？
家园 你的阅读能力有问题 六十年代的叛逃事件能说明今天政策比那时好?你把我表达了这意思的那句话引出来看看
家园 小伙子，语言表达的境界一定需要直说吗？ 也许你的意思并不见得就是要直接否定，但事例和论述方法给人的感觉就是这样。建议修改。
家园 我根本就不是评价毛时代的政策 我是在说在新疆的斗争，是一个长期的，复杂的过程。
“即使在毛主席领导下，也会遇到波折和挫折。”
所以，楼主所谓“毛派”（我不认为他是毛派），在新疆刚刚发生歼灭暴徒十余人的情况下，不做任何调查，靠在电脑前面的空想，就马上跳出来宣称他自己2009年的先见之明，是在扯淡。
家园 没有阶级斗争就没有真正的群众路线 历史唯物主义强调阶级斗争是推动人类进步的主要动力，人民群众是推动历史发展的决定性力量，两者是一体两面的辨证统一关系。
没有阶级斗争的群众路线解决不了为了、依靠谁、打击谁的问题。在具体操作中，随着斗争的长期化和艰巨化，专政机关很可能滑落到依靠上层人士的深渊中去。
空口说群众路线，是解决不了问题的。