主题：当务之急不是反腐败，而是防止精英淘汰和逐级博弈 -- wqnsihs
家园 明确各概念之间的关系并提出问题的解决办法 明确各概念之间的关系并提出问题的解决办法
精英淘汰基本上就是说道德沦丧。和自律相反。
逐级博弈基本上就是说地方坐大。和政令通畅相反。
个人的自我修复能力，从常识知道，肯定跟自律有关。
社会的自我修复能力，从常识知道，肯定跟群体自律有关。
用三权分立的制度建设能解决精英淘汰和逐级博弈吗？不能。从很多发展中国家的实践情况看，选举也没有能够选出多么好的领导，对官员道德和腐败的监督也没有多大效果。让非专业人士去监督专业人士，从常识上也知道只是做做样子，要想欺瞒总是可以能够欺瞒。另一方面，如果大家都为利益，都为自己的群体争利，且不服从议会投票的结果，那么逐级博弈会更厉害。
欧美的三权分立为什么能够有一定自我调节能力？因为它适应了新教文化，新教文化是欧美社会最重要的潜规则。比如美国精英是以WASP为核心，WASP的关键就在于最后一个P--新教徒。非新教的欧美国家政治运行就要差一些。美国精英既然以WASP为核心，其精英淘汰必然不严重，因为总是脱不了WASP的圈子。在这个圈子里大家都有行为规范的默契，所以逐级博弈也受到相当的抑制。总之，在欧美，实际上是有一个权威在做各项平衡工作的，其自我修复能力也主要来源于这个权威--新教文化。
学习者只看到三权分立的形式民主没有看到新教文化这一权威，这一选择性失明是造成学习失败的原因。失去权威的发展中国家学习三权分立，结果只能是混乱和衰落。
能否让基督教统治中国呢？新教文化虽然试图统治世界，但因为执着比较强，内部会逐渐山头林立，有一种自然的分裂倾向。美国在以新教为权威的同时，是以经济为核心目标的，这一目标一旦出问题，大家没有必要合作抢劫了，就会触发分裂进程，而且分裂以后难以再合。所以，让基督教统治中国以提升中国，从理论上是错误的，实践上也是行不通的，中国的非宗教秉性是改不了的。
那么中国应该怎么办？办法两个方向：新文化建设和信息技术。两者要配合起来才容易生效。
新文化建设主要加强道德和自律，对付精英淘汰。
信息技术用于沟通上下，从群众中来到群众中去，政令一竿子插到底，对付逐级博弈。
这两个办法，与革命战争时期的经验是一致的。共产党为什么能战胜国民党，主义方面的力量起了重要作用，用于凝聚人心，团结一切可以团结的力量。工作方法上的密切联系群众反对山头主义等也有重要的战术作用。主义和方法二者是密切相关的。
信息技术的应用是一个潮流，而且的确可以给办事人员减轻工作强度，所以虽然可能因为触犯一些人利益而有阻力，但历史潮流是阻挡不了的。
新文化建设要点是，要有类似于科学的说服力，要能给高级人员带来理论的心理愉悦，给低级人员带来感性的充实和满足，而不仅仅是道德说教，八荣八耻。
绿坝的出现，就是因为没有新文化做支撑而产生了恐惧。其实现在很多十分被动的政策都跟缺乏新文化有关。这也说明信息技术和新文化建设二者要互相配合才能取得最好效果。
通宝推：ameng8000,冰弹,家园 再炸！ 惊喜：所有你加的好友，在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
今天人品不错，送礼送到手软。
家园 同意！！ 记得江泽民说过要以德治国的， 结果反对声一片。 后来就不了了之了。 不过， 现在看来， 和谐社会其实是以德治国的另一种说法。
其实中国从古代便知道， “道德教化”的重要性， 甚至是首要性。 而中国的问题是： “共产主义信仰， 或者说是共产主义道德”已经没有人相信了。 我们本来也有类似于新教教化的东西， 但是， 现在没有了， 这就是问题的关键所在。
江泽民当年很清醒， 不清醒的， 反而是那些高唱“以法治国”的所谓具有“现代”思想的人们。
中国自秦以来， 就是一个法制国家， 而且历代法律之严， 绝非现在能比， 但是， “道德教化”一直都是首先强调的， 然后才是法制， 这， 其实是历史的经验。
- 复 同意！！
家园 关键是以什么“德”？谁来做道德表率？ 雷锋被打到了，难道树立官员吗？
家园 中国历史上的道德模范都是设计出来的，或者说统治者意淫出来 从三皇五帝、周公开始，到各朝各代圣人，莫不如此。根据需要设计一个，意淫一个也可以。雷锋不就是包装出来的产品？
家园 那西方历史上的道德模范是如何设计的呢？ 那西方历史上的道德模范是如何设计的呢？ 答案很简单， 西人认识到没有人是完美的， 当然， “雷锋们”也不是， 因此， 西人设计了至高无上的， 完美的“神”！！！
如此看来， 西人好像是高明了一些。
不过， 这一套， 中国人也玩过， 中国也有神的， 而且有很多。
其实， 若是要深挖， 没人是完美的， 甚至， 西人的“神”也不是完美的。 西西河里有不少文章是在挖“神”的缺陷的， 你抽空可以看看。
其实， 完美与否， 不是问题的关键， 关键是， 要人民相信， 这个世界上是有某种道德规范的， 而且， 指导大多数人去遵守， 这就是道德教化的目的。
你说挖出“雷锋们”甚至“神”们的缺陷有什么意义呢？ 为了追求真相？ 你们真的以为很多人挖了半天， 真的“挖”到了真相了吗？
道德表率在任何一个国家的任何一个历史时期， 都是非常非常重要的， 不管他是“人”还是“神”。
这就是为什么美帝的大片里面通常有一个“道德表率”， 不管是真实的， 还是虚构的。
家园 中国历史上也玩过神本主义 最厉害的就是商朝。纣王在拒绝大臣劝谏的时候，理由就是：“我有天命！”
周朝兴起后，周公认识到，把统治基础建立在对神的崇拜上，只会让人丧失对于现实社会变化的警觉，所以才有了制礼作乐民为邦本之类说法，是中国历史上的创举，也是人类政治史上的一个认识的巨大飞跃——很多被宗教桎梏的群体，今天还没有出现这种飞跃。
家园 言之有理。 也似乎因此， 中国历史上有大量贪官的同时， 也有大量的， 敢于死谏的官员。 不为别的， 只因为他们相信某种道德规范， 这源自于他们自小受到这种道德规范的教育。
而皇帝呢， 其实也挺怕这帮家伙的。 因为越到后来，特别是满清的皇帝，也是自小受到同样的道德规范教育的， 同时， 估计大部分的皇帝， 自小就被教育， 千万不要做昏君， 否则， 会象商纣那样， 被载入史册的， 到时候， 即便是死了， 都死得很难看， 要被骂名千载的。 呵呵。
这种思想的流传， 以至于轮到土共做天下的早期，也是如此。 好像是彭德怀还是朱德， 说到所谓“三年自然灾害”的时候， 说， 这是要被写进史书的， 是要被后人骂的.......。
而我们现在呢， 我们的小孩， 在中国， 从幼儿园开始， 就已经受到了污染。 你不送礼， 不额外花钱参加某种特长班， 你家的小孩就会被丢在一边， 没人管。 而各种攀比， 在幼儿园已经开始了。。。。
家园 不想说谎都难 其实,在中国要想生存就是不断的编谎话.特别是对于一些报表来说,只要你能自圆其说就好
家园 处理好发展中的效率、公平关系，应是新文化建设的前提 否则，挽救道德下滑颓势、重塑积极的社会价值观只能沦为空谈。
家园 出路大家都知道。但就像清末一样，一亩三分地能不能舍得。 家园 同意，但目前缺乏可行性 我想上面目前当务之急可能还不是这些涉及国泰民安，长治久安的涉及体制的长远问题，而是眼前的生活问题：经济稳定，充分就业，财政赤字，通货膨胀和国际收支，等等，所以仍然是个以经济为中心的局面。以经济为中心，必然急功近利，只求和谐不求长远。要等一切尘埃落定，可以心平气和，气定神闲后，才会来考虑长远问题。本人不够投票资格。