西西河

主题:【原创】新疆事件后中央可以做的事情 -- cinese

共:💬160 🌺299
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
    • 家园 写得好!

      认同中国,愿意当中国公民,遵守中国法律的,我们欢迎

      不认同中国,不遵守中国法律的,请离开中国

      想搞事的,国法伺候

      家里管孩子还得动个巴掌呢,这么大国家搞不定几个维吾尔,不信了……

    • 家园 第一条就不合适

      新疆区域需要重划一分为三,乌鲁木齐直辖,南疆北疆分立,把疆独活动地盘压缩在南疆。退一万步而言,真如果将来除了戈尔巴乔夫,也不至于偌大一个新疆变成东突。

      这个退一万步是不是缺乏自信就不说了,就说这个一分为三,从中央角度讲,一个汉人居主导地位的省区好管理,还是一个维族人占多数的省区好管理?内蒙古为什么会划大?新疆怎么还有一个自治区政府之下却又在三个地区之上的自治州?疆独活动与划小省份没多大关系。否则,把新疆划分为10几20几个省级行政区就可解决问题?这还不如让兵团多做据点有用。

      第五条,县级民选或许在内地能起到一定作用,在民族地方,我担心就是埋下地雷引子,隐患太大。你说的“民主方式消解基层矛盾”,至少在民族地方,我不认为能行得通。

      其他几条,都有可取之处。其实就是落实到“违法必究”、依法严惩就可以了。

      • 家园 除非薄瓜瓜牺牲了,要不你最后的那八个字是不可能的
      • 家园 谢谢驴兄评点

        这个一分为三的建议已经由来已久,众说纷纭。其目的也并不完全为了民族矛盾,也为了发展新疆经济。其中的效果可以参见重庆直辖对当地经济的拉动。至于利弊三眼两语难以说的清楚,诸位可参看井底望天大侠花开花落之四十:

        而甘肃的酒泉和新疆的哈密则合成一个新的肃州省。新疆则将乌鲁木齐变成直辖市,下辖吐鲁番。天山以北的伊犁,博尔塔拉,塔城,阿勒泰和昌吉,以克拉玛依为中心,建北疆省。而南部的喀什,阿克苏,和田和克孜勒苏就建立以喀什为中心的南疆省,和巴音郭楞以库尔勒为中心的东疆省。

        对地域大,但人口少的省份的划分,考虑到很多不同的因素,其中主要是考虑到少数民族地区的发展,比如将南疆上升为一个省级行政区,可以在中央掌控上,资源分配上,和发展计划上,提供多种有优势,并与中国的中亚战略连在一起。其他的因素是,如何有效的将东水西调,将沙漠变为绿洲,以便将来为中国中部和东部的庞大人口,提供一个合理的生活空间等等。

        至于第五条,我的看法是民主制可以试点。民主制对缓解社会矛盾是有一定意义的,为什么西方可以把民族矛盾解决的比较好,这是我们需要思考的。而不是一棍子把民主制打死。当然,民主选举带来的风险很多,所以我认为提倡基层选举较好,一旦有什么乱子,也在可控范围之内。

        • 家园 简单回复您两句

          新疆一分为三的前提,我看是必须取消民族自治国策以及推行全国50(约数)省、省管县制,否则难以实现。即使这样去做,也必然是个漫长的、中央与地方、不同地方之间讨价还价的过程。为什么是设置重庆直辖市而撤销了之前由川鄂部分地区组建三峡省的方案,地方利益冲突太大是重要原因。在现有省界之内细划下去,在全国规模上几乎是不太可能达到的目标。

          民主制可以试点,也可在基层试行,这都可以商量。但你一旦开了口子,有何理由不给实行了民族自治政策的自治县、自治旗们进行与内地同样的基层选举?即便说在内地可控,在民族地区的可控程度又会有多大呢。这倒不好说是不相信民众,现在这个条件下,民族地方进行这样的选举,对民族团结这方面带来多大的影响,我无法有正面的评估。民族差异显然是最佳的煽动源泉。西方对少数民族,我看也有点泥菩萨的味道,是建立在民众普遍生活水平和社会福利较高的基础上,严重经济危机下,少数族裔总是受冲击最大的一拨。


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 花你,我是这么看的

            新疆一分为三,和取消民族自治我认为是并行不悖的。既然民族自治式的方针已经在苏联和南斯拉夫遭遇惨败,我们没有任何理由去继续试验这个不成熟的制度。

            而基层民主选举,我对内地的看法也是同样的。最起码,所有县级领导的任命需要由公民投票确认。现在中国面临的诸多社会问题,很多都是因为基层腐败引起的。当然,选举有一定风险,这方面可以参考台湾经验,先从最基层开始投票。无论如何,社会制度需要进行一定的变革。

            • 家园 苏联和南斯拉夫解体与民族自治方针间的关系未必如您断言的

              那么简单,那么确定无疑。首先这二者在分裂时主体民族至少其上层的态度都是倾向分裂的,这种短视让人无可奈何。其次,这二者中主体民族的比例都远低于我国,力量对比不能不考虑。第三,我国现在的民族自治政策与那二者之间还是有差别的,至少我国的制度没像苏联那样(据说,早期有后期是否取消不知道)开了个可以自决后退出的后门,也没有像南斯拉夫那样有轮流坐庄(也是记忆,未必准确)的规定,即使上述两例不存在,也还有很多具体差别,会带来不同后果。我虽然记性不好见识也不高,我觉得要下这个结论而且推导到中国是要好好研究一番的,期待您的大作。

      • 家园 驴兄大才,此贴好贴,服人。

        花。

      • 家园 同意,西式民主目前不宜在少数民族地区推行

        老兄是否写个贴子重点介绍一下我党的民族人士?出身?背景?

    • 家园 强烈要求强化建设兵团。对新疆、西藏本地各族居民实行统一的

      计划生育政策!

    • 家园 不知道大家看过24hours么

      如果这是一盘大棋的话 TG就和那个洛根总统一样该死啊

    • 家园 推恩令,好办法!
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河