西西河

主题:小闹小解决,大闹大解决,不闹不解决 -- 老广

共:💬232 🌺655
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
    • 家园 所说的养指的是大规模的公共投入

      比如大力发展少数民族地区的普及教育而且要使用汉语,这个需要大量的资源投进去。要汉语教学,就需要汉人老师去教书,那么他们的生命安全怎么保卫?就需要保持少数民族地区的law and order, 这就需要大量的警力,这次死那么多人,还有314都是警力不足以应付突发事件。最后就是只能等第一波时间慢慢停下来,在反攻回去。这样付出的就是第一波中汉人生命的代价。而且你有了警力,那么还需要装备训练,这些都是钱。地方上哪怕是经济较好的新疆也没有足够力量来支持。

      更不用说少数民族地区的基础设施这些都要国家先投入进去。这些公共财政,基础设施建立起来后,自然可以产生大量就业,然后用就业机会吸引移民,同时吸引少数民族就业,他吃了皇粮就进入了你的体系,然后拿圆拿方自然你有手段可以操作。

      这个和西藏的养是不一样的,西藏的动乱主力是寺庙,这是西藏特殊情况。对付这个唯一办法就是限制寺庙扩招能力。限制寺庙的经济能力,比如所有寺庙门票要免费,按照事业单位管理,建立账目管理,化缘收入要上税等等。事实上西藏如果不是喇嘛带头,也闹不起来。

      为什么要投入?因为那是中国的新疆,西藏。不是维吾尔的新疆也不是藏人的西藏。

      • 家园

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 老广说得对,有投入才能有产出——

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

        新疆的问题要解决,关键在于经济文化的交流和融合,前提是社会秩序的公平稳定。短期的压制手段一定要激烈有效,长期的融合手段一定要柔和细致。两者一点也不矛盾——别指望一个软弱的政府会带来公民自由,如果秩序的提供者在力量上不处于压倒优势,那么说话再动听也无人理睬。

      • 家园 有没有得宝的?

        惊喜:所有加你为好友的,在本帖先送花者得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 唉,去年我在大巴扎看到的维族小伙子组成的巡逻队哪去了呢

        我舅爷爷现在还一口一个民族同志如何如何,赶明去个电话问问

      • 家园 浪费了

        俺是说还没来得及送花的好友们。

        惊喜:所有加你为好友的,在本帖先送花者得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

        这个方法好:

        限制寺庙的经济能力,比如所有寺庙门票要免费,按照事业单位管理,建立账目管理,化缘收入要上税等等。

    • 家园 说得有些道理,但

      你们这些倒温党真让人受不了,能不能不要什么事情都要像祥林嫂一样扯上温,新疆暴乱和温下井吃饭能扯上几毛钱关系???现在给太子造舆论是不是早了点儿,等他真作出点儿成绩再来也不迟!

    • 家园 不同意把新疆养起来的说法,财政补贴已经很多了,凭什么

      汉人要给维吾尔人做牛做马?

    • 家园 少数民族加分和身份证民族标识不是TG的独有

      台湾人的身份证上也有民族标识,原住民上大学也有加分。

      说到政府大包大揽。西藏就是政府大包大揽的,吃皇粮的比例比全国哪一个地区都高,藏人享受免费医疗,高工资,高福利,房子都是政府白给的,就是一个被中央政府养起来的典型。

      但结果怎样?3·14还不是照样出事。

      同样的民族政策,为什么广西、宁夏、内蒙就没事,西藏、新疆就出事?

      而且新疆、西藏的少数民族人口只占中国全部少数民族的一小部分,为了这一小部分的人,却要让全体少数民族一起承受,非常不公平。

      即便是新疆、西藏,你只看到那些上街打砸抢烧的少数人,却没看到大多数拥护中央、心向祖国的少数民族同胞。坏人哪个民族都有。汉人自己还经常有群体性事件呢。

      这次的事件就是三股势力挑拨,煽动了一些激进份子、闲杂人士、无业游民及地痞流氓搞出来的暴动。

      具体问题要具体分析。对待不同的民族地区,要有不同的政策。

      • 家园 一点保留意见

        台湾之所以那么乱,族裙矛盾占了很大成份,无论灯灰还是阿扁,都刻意强化本省和外省人心中的隔阂.

        读书的时候曾经遇到一个来自台湾的同学,我曾经提到大家都是中国人,以合为贵.可是他始终强调自己是本土人士,是原主民...以这个人为例,你觉得台湾的少数民族加分政策可取吗?当然,你可以辩驳说我遇到的仅仅是一小搓台独份子.

        • 家园 你搞混了吧

          台湾的本省人和外省人可都是汉人。

          台湾的原住民是我们说的高山族。台湾一共有17个原住民民族。而且台湾的原住民还分山地原住民和平地原住民,在政策上各有不同。

          而且从政治取向上说,台湾的原住民整体偏蓝,对台独不感冒。原住民、客家、军公教是国民党的三大传统票仓。

          • 家园 我没搞混,阿美族+本土混血.

            从一点细节来推翻我的结论,我也无所谓.

            • 家园 一个人不代表整体

              台湾搞台独都是谁?李登辉、陈水扁、苏贞昌,蔡英文,他们都是不折不扣的汉人。

              我说原住民整体偏蓝可是有实据的。历次立法院选举,国民党基本全拿原住民选票。以第七届立委选举为例,山地原住民3席,国民党得2席,亲民党得1席。平地原住民3席,国民党2席,另1席由亲国民党的高金素梅获得。

              台湾之所以那么乱,族裙矛盾占了很大成份,无论灯灰还是阿扁,都刻意强化本省和外省人心中的隔阂.

              这是民族矛盾吗?你拿汉族内部不同群体的矛盾去套民族矛盾,完全是混淆概念,无逻辑可言。

              • 家园 我没偷换概念,从来没说过台湾的是民族矛盾.

                自始至终,说的是族群.

                而我们的歧点在于"少数民族加分和身份证民族标识"是否有利于团结.你举例说政府加分很正常,台湾也那么干.我举反例,说明类似的加分并不能化解矛盾.

                至于你引申开的话题,我无意参与.

                • 家园 台湾的加分有无造成台湾汉人和原住民的矛盾?

                  没有嘛。台湾的原住民上街打砸抢烧了吗?没有。

                  台湾的矛盾是什么?是民族矛盾吗?不是。台湾的问题是省籍,是汉人内部出现问题。

                  我们在谈民族问题,你却扯什么省籍。这不是风马牛不相及吗?

                  少数民族加分和身份证民族标识

                  那我问你,本省人是少数民族,还是外省人是少数民族?你知道民族的定义是什么吗?

                  台湾的本省人、外省人都是汉族,都不享受加分政策。

                  这就好比,我们在谈民族加分会否影响汉族和少数民族的团结,而你却举例说上海人和外地人有矛盾,所以加分政策不利民族团结。

                  你的逻辑实在高深。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河