西西河

主题:【原创】为高考作文的抄袭辩护 —— 答闲看蚂蚁上树 -- 驿路梨花

共:💬122 🌺105
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • 家园 和蚂蚁上树出现的分歧写一篇

        那国外的抄袭的标准来指责国内的高考作文的抄袭,没什么意思。国外不需要题海,不需要晚自习,不需要N批N多的志愿,不需要半军事化的管理,不需要出早操,根本不需要专门用一年甚至两年来准备一次决定人生的考试,把社会上急功近利的抄袭风气归咎于高考学生,进而借题发挥,这真是莫名奇妙!

    • 家园 所谓“化用”的也不止是标红的这些

      有些句子太明显了,大约江城孤舟觉得没必要列吧。比如“百年弹指一挥间”“才使日月换新天”,这些从哪里来的我想一般文化水平的人一看就知道。

      其实大量引用先人成句也无所谓,只是这首所谓的“诗”,除了这些“化用”的句子还有诗味外,其它的呢?作者自己就只剩下了“信息时代在眼前”这种,最多能算“七个字的一句话”吧。

      形式上也许不该求全责备,但内容上和写作技巧上呢?

      “红尘梦里忆壮举,烈士陵前有愧颜。吾侪不曾历战火,无复见此漫硝烟。和平岁月忆往事,史海沧茫不亲见。”

      就看这几句,第三、四、六、七句说的其实就是一个意思:“和平时代的我们、没有经历过战火奋斗的岁月”,反反复复啰啰嗦嗦,试想如果是白话文写出来,会拖沓繁冗到什么程度?“红尘梦里忆壮举”“和平岁月忆往事”这两句,相隔三句话,文句和意思重复如此,这在白话文写作里也是应该避免的。

      这篇东西的形式可以不论,内容空洞也可以不论(毕竟是应试文),但文章的间架全无、结构混乱,叙事说理抒情受累于作者强要尝试他全然不通的文体,结合的并不好,完全是因形式而伤内容,即使按中学语文作文的标准,也不应该算好文章。如今竟然得到高分,只好说阅卷先生先被他的形式唬住了,恐怕都没细看他每句写的是什么。

      • 家园 “信息技术在眼前”……算了,还算不错,不是完全不能接受
      • 家园 你和江城总共找出18句

        你和江城总共找出18句,这似乎还不够“大量引用”的标准哪。。。

        诗是不怎么好,但也不是0分那么不堪,更不是因为抄袭而给0分那么不堪。

        当年偶改考研卷子的时候,一看有的人连电容的公式都写错,心想,这题真应该给0分;但评分时有标准的。

        脱离高考背景谈这篇文章好和不好,没有任何意义,这个标准是什么?我不太清楚。但我可以肯定的是,这不属于抄袭。

        • 家园 另外,作文不是一般的考题

          一般的考题是考知识点,一题10个知识点,8个答对了,剩下两个即使错的再离谱再没常识,也该给他那8个点的分。

          作文是考核学生的写作水平,是要整体来看的。有一些硬性的标准,比如说跑题了就不能高于多少分、字数不够要扣多少分。但不是说没触犯这些标准就该得满分、得高分。这篇文章整体不好。也许是现在高中作文水平太低?所以已经是矬子里的将军?

          少年而文采斐然者,以我如此大国,历朝历代都绝不鲜见。下面这首诗是我认为的一个小友在她16岁时候做的:

          髫年曾被誉麒麟

          俯仰东南数片尘

          老柏犹堪说材大

          匏瓜真似寄前身

          满觞辛酒浇侠赵

          四壁霜风忆暴秦

          欲上蟾宫无着处

          澄光已没一天云

          格律谨严、对仗工稳,而且意境老成,简直让人怀疑她有前世记忆,很多思绪都是前生带过来的。

        • 家园 我只是举举例子

          我已经说过了:该生用的稍有诗味的句子基本都是前人成句,他自己的能力就只到“信息时代在眼前”这种凑7个字顺口溜的程度而已。

          与江城不同,我不认为他化用或者抄前人句子是最主要的问题,我只认为该生其实全无做文言文和古体诗的起码能力,而且从这篇作文的结构来看,其语文水平也不远不到高中生中优秀的水平。

          • 家园 我也没说这首诗写的多好啊

            至于他的语文水平,你也分析的很好。

            我只是针对蚂蚁上树说这篇是抄袭而说的,我只说,只要高考作文是认真准备的人,没有谁不借用甚至是大量借用别人的句子 —— 但这对于高考来说,那并不是抄袭。

            总不能说,我读了一本书,那么这本书里出现的话我都不能用吧。。。我读的书越多,那么我积累的好句子就越多,那么临场用的时候的概率就越大,这不能算抄吧。

            关键词(Tags): #高考语文
            • 家园 赞同梨花!反对闲蚁。

              西文因为文字比较匮乏,表达形式少。具体说就是编码空间,与中文差距较大。

              似乎不宜直接照搬他们的判断标准。

        • 家园 算了吧

          那是中国压根就没什么可执行标准。都靠主观判断,那还不是众口纷纭。

          相反,国外就弄得很清楚:

          比如在educational project里面用有copyright的诗,要求

          an entire poem of less than 250 words or up to 250 words of a longer poem but no more than three poems by one poet or five poems by different poets from a single anthology.

          天下文章一大抄,就看会抄不会抄,已经根植在心。高中生如此,大学生如此,研究生如此,博导教授也如此。奇奇怪怪,光怪陆离。最后一帖,尽管拍砖,不再回复了。

          • 家园 这是不是抄袭很好判断啊

            论文抄袭有论文抄袭的标准,高考抄袭有高考抄袭的标准,国内有国内的标准,国外有国外的标准,这混到一起干什么!

            标准不合适?但没改之前还是标准啊,总不能自由心证,想依照那条标准判就依照那条标准判吧。

          • 家园 意思都清楚了,多说也无益
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河