主题：【原创】可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判 -- 江城孤舟
家园 新兵同志，请您自己看看我的家园博客 请先看过我的古体诗文后，再来认为我没有资格评论这作文不迟。
回字有四样写法，是知识的一种，并不可笑，不过像孔乙己那样“偷书不算偷”的人再说这个就很可笑。再说，假如某人写出其中三种，还错了两个，就获得了高考语文满分，那谁还敢说这缺乏意义？鲁迅先生肯定也没想到现在这种情况的。
家园 我从来没有质疑楼主的资格，我所说的是胸怀 楼主的大作已经拜读，的确很不错，但是很想问一句，是您高中时代写的吗？
人都是一年一年成长的，今年高考的学生大多数已经是90后了，热爱国学的已经很少了，能写古文的更是凤毛麟角了，我觉得我们更应该去鼓励他们，在幼苗成长过程中，他们更需要鼓励和支持
家园 鼓励与支持已经够多了 在网上用关键词一搜，能出来上万条结果，再加上多家网络、报纸与电视转载，以及无数网民的无条件支持。
在这些如潮水般涌来的赞美声中，难道容不下一点质疑与批判吗？难道因为许多人认为要宽容，我就必须听从他们的意见吗？
鲁迅先生早就说过了，赞扬是鼓励，批评是动力，唯有漠视才是可怕却又令人无奈的。从这个角度来说，这名学生很幸运。
家园 不止，江城，今天有消息称这个学生不够线，还是被个二本要了 这家二本还出2万的奖学金给他。
重赏之下，必有勇夫。
且看明年高考。
ps，比起这篇，我深切怀念几年前那篇高考满分作文《赤兔之死》，那也是篇拟古之作，而且也引用了很多名言佳句，（还有个共同点——有一点儿走题，赤兔之死要求的主题是诚信，但文中褒关羽轻吕布，主题其实不是诚信而是忠诚），但两篇之间的差距，有若云泥。
叹气，分辨这篇作文是否是满分作文，其实不是为了这一个学生的公平公正，而是为了所有学生的公平公正。当罗嗦累赘、过度引用、用典错误等等问题只是靠着七字一句的形式就能被掩盖并得到满分、甚至更光辉到到掩盖其他科目的严重跛腿而进入二本院校，对别的虽然一样跛腿但老老实实写议论文，避免了罗嗦/过度引用/用典错误结果没到线甚至到线也没被录取的的学生，实在是太不公平了。
当然，可以说是愿赌服输，这个学生只不过侥幸赌赢了——没勇气或者没想到的人活该得不到？然而这样的一个信号，会不会助长投机取巧的心思？试前准备两篇万金油“长诗”，博中的话，收益实在可观；不中，不过回到真实水平的自己老老实实写现代文，也不会更差。
家园 不可执念 檄文写的精到犀利，但以自己多年的修为来评断一个未成年的学生，未免也过于苛刻。
应当来讲，从诗文的角度是判不得满分的。既然评卷老师是当作诗文来看，那这样的文章给满分未免章示作者和阅卷老师都欠火候。
而对一个年轻人用满分给一个并不成熟的文章，既是无知，也是对孩子的纵容，不可取。
我想孤舟对于这年轻人的诗文还是满含深意的。若把本贴当作一篇言辞激越的檄文来看未免偏颇也失了水准。
对于孩子要多鼓励，但不可娇纵。
家园 我也觉得要把它放在高考这个框架下来看 两小时内能写出这样的东西就很不错了
家园 所谓蝉翼为重，千钧为轻 小年轻哗众取宠，一笑可也。。如此檄文，好则好矣，不免落了下乘。