西西河

主题:【原创】关于“先有鸡,还是先有蛋?”的一些扯谈 -- 范特加罗

共:💬22 🌺10 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
      • 家园 【讨论】继续扯谈!

        通常,鸡生出来的蛋,不管是不是受精卵,能不能孵出小鸡,我们都叫它鸡蛋,即使它是一枚怪鸡蛋!所以类鸡下了一枚怪蛋,按通常的叫法,它仍然叫做类鸡蛋,或者怪类鸡蛋,这个蛋孵出一个怪物类鸡,也就是始祖鸡。所以先有蛋,后有鸡,再有鸡蛋!

        其实,这里的逻辑是依托在我们人对事物的定义上的。如果定义可以孵出鸡的蛋为鸡蛋,则先有鸡蛋,后有鸡。如果定义鸡下的蛋为鸡蛋,则先有鸡,后有鸡蛋。

        我们人对事物的定义并不是一成不变的,而逻辑在实质上并没有变化(先后关系,不依托于定义的事物实际过程),只是我们的表述改变了!可以理解为逻辑是天道,人的表述为人道,人还改变不了天道,但是却对天道不绝对服从!而神可以改变天道,因此逻辑对神确实没有多大意义!

      • 家园 只对这一点不确定,

        “基因突变不可能发生在蛋-》动物的过程中。”-- 绝对是这样吗?

        • 家园 基因突变发生基因复制过程中。

          蛋被排出体外以独立的蛋的形式存在时,胎盘里已经有很多细胞了。

          如果这些细胞的遗传物质与现在的鸡蛋不一样。那么最后要孵出鸡,只能要求这许多细胞都发生一样的关键性突变。 不然的话就会孵不出东西,孵出类鸡或孵出体内遗传信息不一致的怪胎。这个可能性太小了。

          事实上有鸡意味着有这么个东西,它的亿万个细胞都有一致的,鸡的遗传物质。 而有鸡蛋则意味着有那么个蛋,它里面的一个受精卵, 或多个胎盘细胞有一致的,鸡的遗传物质。 从可能性上说,有鸡蛋只对少得多的细胞提出了要求, 这要比有鸡容易多了。

    • 家园 明显是先有鸡么

      也许在远古时代鸡是可以不通过蛋,比如通过分裂和出芽之类的办法出小鸡的。蛋可没有办法不通过鸡产生出蛋来。

      PS:开个玩笑,我的意思是说我认为生命最开始的物质是蛋白质(鸡)而不是核酸(蛋)。

      • 家园 不是这样的,要看哪个阶段更容易发生基因突变。

        很简单的道理,成年人可以接触的食物和环境,对于孕妇和小孩就有很多禁忌。

        这是因为,处于繁殖阶段的生命体,容易受到环境的影响而发生基因突变。

        从概率上来说,一只成年的类鸡很难突变成鸡,而成年的类鸡肚子中的蛋在形成过程中,更容易受到环境影响而带有突变基因,这个怪蛋孵化出来之后成为鸡。

        所以,先有鸡蛋的可能性更高。

      • 家园 同意这个。先有鸡比先有蛋在进化上容易点
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河