西西河

主题:关于林彪攻城的讨论zt -- 边寒剑

共:💬3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 关于林彪攻城的讨论zt

    攻城历来为兵家之难事,巷战尤其是将者之大忌。故以蒙古铁骑之强

    ,而数年不克襄樊,蒙哥且丧命于钓鱼小城;以纳粹德军之盛,而经

    月苦战斯大林格勒,保罗斯力竭被俘;拓拔焘横行江淮,而无可奈何

    臧质孤守之盱眙;努尔哈赤纵横辽东,而战败受伤于袁崇焕弹丸之宁

    远。无怪乎至今萨达姆以坐守巴格达为上策,而美军忡忡忧心于巷战

    然而林彪之攻城也,31小时而锦州下,29小时而天津克,范汉杰、陈

    长捷束手就擒,沈阳之卫立煌望风而逃,北平之傅作义拱手献城,诚

    有雷霆万钧摧枯拉朽之势焉。岂林彪之智不测而共军之勇绝伦乎?不

    然,何其拔城俘将之容易也?

    其实林彪也是有过攻城的惨痛教训的,他打四平就苦战19昼夜,未能

    攻克,反而让陈明仁得了一枚青天白日勋章,大出风头。林彪总结教

    训,认为进攻方地形不熟,一般又都沿着街道进攻,防守方往往在制

    高点设置强大火力,或隐蔽于坚固工事建筑内,防守者在暗处,进攻

    者在明处,防守者自由,进攻者不自由,对进攻者非常不利,所以伤

    亡惨重而成效不大。

    在打锦州和天津时,四野采用的是一种非常出人意料的战术。部队都

    不是沿着街道强攻,而是在炮火掩护下,以炸药包或手榴弹炸墙穿屋

    ,在房屋密集的城市如入无人之地,横冲直撞,指哪儿打哪儿。这样

    ,占据制高点的守军没有明确目标,自己却成了瓮中之鳖,不知什么

    时候一队共军就从不知什么地方钻出来,在楼下塞个炸药包。这种战

    术是相当成功,让决心死守的范汉杰、陈长捷稀里糊涂就失去了对部

    队的有效控制和指挥,很快当了俘虏。

    曾经看过一些介绍,纳粹德国为巷战也是煞费苦心,他们还发明了一

    种弯曲的枪管,专门用于巷战,在街道拐角处不用探身就能够射击。

    可惜,欧洲人的直线思维就想不到可以穿墙过户,把障碍变坦途。

    这种战术的缺点就是对躲在房屋里的平民造成很大威胁和伤害,对城

    市的破坏也很大,所以锦州、天津战后,一片狼籍,几成废墟,所以

    我党也没有过多介绍这种战法。相反,倒是比较喜欢说陈毅、粟裕的

    三野,三野作风最好,攻城也老老实实硬啃,打济南、战上海,耗时

    长、损失大,打上海时甚至因为不能用重武器而牺牲极大,这肯定是

    林彪所不取的。

    不过,事情也有两面性,虽然锦州天津两地的平民倒了霉,但正因为

    重兵把守名将坐镇的重镇都在几十小时失守,平津战役后国军就再也

    没有勇气守城了(除了上海--还是因为上海有出海口,不行可以溜;

    另外打兰州倒是一场恶仗,但那是马家军)。此后的国军,一旦城市

    有被共军包围的危险,马上就弃城“转进”,再不敢尝试坚守,惟恐

    重蹈范汉杰、陈长捷的覆辙。野战不行,守城也不行,游击想都不敢

    想,国军就只有跑了,跑的快的到了台湾,不那么快的只有当俘虏或

    者起义投诚了。

    林彪的攻城术显然是对当时既有战争规则的一种突破,损害了战区平

    民的利益。虽然其利弊仍一言难尽,而更值得思索的恐怕就是这种颠

    覆一切规则,突破一切底线的思维,因为,常常感觉到,这种思维方

    式仍在。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河