西西河

主题:【原创】1894 中国 -- 华恩

共:💬112 🌺154 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
  • 家园 【原创】1894 中国

    1894年,是中华民族不能承受之痛。

    这一年,回首看自1860年开始的30余年改革及所谓丰硕的改革成果,仿佛是做了一场梦。

    这一年,发现不仅是欧美列强,就连当年的小弟,学生,穷邻居,现在都敢到头上拉屎拉尿了。

    以这一年为分割线,前有“同治中兴”,收复新疆,镇南关大捷,后有北洋海军全军覆没,八国联军瓜分中国。一边是天堂,一边是地狱。

    历史有惊人的相似。115年之后,回首看这段往事,似乎并不能用前尘往事这样的词来形容这一年。中国这个巨人在这不堪回首的一年里所遭遇的,但愿永远成为一个过去式。

    仅仅一年的时间啊,就把30年改革的成果消耗殆尽。如果说是一连串的励精图治造就了前面30年的辉煌,那么,同样,一连串的臭招导致了1894年之败及后来中国被瓜分的处境。

    在这样的论点下,看1894年前后满清中央政府的言论,思考和行动,很多问题就可以看得很清楚了。

    首先,就是路人皆知的直接导致中日海战失败的慈禧寿宴事件。1894年,伴随在朝鲜,鸭绿江,旅顺和威海卫的损兵失地,慈禧寿宴也在紧锣密鼓地进行。天可怜中华,如今再也不会因为领导人的寿宴导致国家败亡了。据说1999年阅兵,都遭到过激烈的反对,放在南联盟使馆被炸及中国处理此事过程的背景下来看,这次阅兵有什么意义呢?!

    事实上,北洋舰队的军费开支,以这样离奇的方式被克扣并不是第一次。早在1891年,慈禧转发户部的奏疏,“南北洋购买外洋枪炮、船只、机器暂停二年,解部充饷。”力主优先发展海军的台湾巡抚刘铭传听到这个消息顿足叹道:“人方谋我,我却自决其藩,亡无日矣。”而按照历史家范文澜的分析,“中日战争与帝后党争有密切关系。帝党主战要在战争中削弱后党,后党主和,要保住自己的实力,两党借和战争夺权利,随着军事的惨败,后党在政争上取得胜利。”而这种斗争在战中都存在:光绪皇帝一度要求北洋舰队出战,但李鸿章在慈禧太后和恭亲王奕等的支持下,拒不主动出海决战。

    其次,看李鸿章对北洋舰队的评价。“声势已壮……入可以驻守辽渤,出可以援应他处,辅以各炮台陆军驻守,良足拱卫京畿。”这本无可厚非,但联系李在战中一连串“保船”的指示来看,当时日本军队的目的很明显,保船并无实际的可行性,李的这一连串指示似乎只是其下意识地保护自己实力的举动。而北洋海军全军覆没之后,负有直接责任的李还能留任,确实也是一大奇事。

    再次,在国防战略上,满清中央政府毫无制海权概念。黄海海战之前,李鸿章就电令北洋舰队“不得出大洋浪战,致有损失”,“保船勿失,只在渤海湾游弋”。北洋海军一直蜷缩在渤海门户,向朝鲜运送物资也不敢走海上捷径而从陆上转运。以世界第九,亚洲第一海军的实力,制海权尽失,也确实是件难事了。

    与此形成鲜明对比的是,甲午战争之前,日本“战时大本营”和海军部长桦山资杞针对可能发生的三种情况制定了上、中、下三策。一是如果海战获胜,取得制海权,陆军就长驱直入,进攻辽东、山东及北京;二是如果海战胜负未决,陆军只占领朝鲜,海军尽可能维持朝鲜海峡的制海权;三是若海战失败,则撤退朝鲜陆军,海军协防日本沿岸。日本的战略思想非常明确,把整个战争基点放在制海权的争夺上。

    如果以中国改革30年后现在的状态来比较,1894年的中国国防其实也到了量变到质变的当口了。有还算强大的海军而国防仍然以保卫大陆为主,毫无在海洋上进取的意愿。突然间想到那句话:“天假汝手,不取不吉”。

    从北洋舰队主力舰是从英国和德国采购到来看,差不多与当时中国同时崛起的德国似乎被当成了朋友,而当时第一大国英国也是不可得罪的。这个“远交”却没有“近攻”配合。以致1894年,日本要对中国动手时,奇迹般的,英美等国宣布解除与日本的不平等条约。看到这些,再回味刘铭传说“人方谋我,我却自决其藩,亡无日矣。”的心情,真是沉痛。人家从来就没打算跟你和睦啊?!

    比较有意思的是,自1860年满清自强,所有首脑主战的战争都胜利了。而所有主和的战争都失败了。

    1874年,收复新疆,时左宗棠以64岁高龄,为钦差大臣,督办新疆军务。比较有讽刺意味的是,后来在甲午战争中表现奇差的李鸿章以当年日本入侵台湾,“海防”、“塞防”“力难兼顾”为由,主张放弃塞防,将“停撤之饷,即匀作海防之饷”。而左力表异议,指出西北“自撤藩篱,则我退寸而寇进尺”,尤其招致英、俄渗透。

    1884年,镇南关大捷,时张之洞任两广总督,主战,起用老将冯子材,筹饷备械,后有镇南关大捷。

    1894年之败作为一个局部战争的失败,其实也并没有到不可挽回的地步。当时就海军来说,还有南洋,福建,广东另三支舰队。陆军来说,也有可圈点之处。以此国力,与日军拼死一战,也未必就有《马关条约》的结果。而满清中央政府急急忙忙地与日本讲和,难怪当时日本外务大臣会激动地说“在这笔赔款以前,根本没有料到会有好几亿元,全部收入只有八千万日元。所以,一想到现在有三亿五千万元滚滚而来,无论政府还是私人都顿觉无比的富裕。”

    至此,中华民族已为夷族所不齿,仅隔3年,八国联军开始瓜分中国。非为传教士,是觉取之容易也。

    关键词(Tags): #草民论史

    本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 八国联军纯粹是自找的

      仅隔3年,八国联军开始瓜分中国。

      如果没有八国联军,我们当时由着义和团闹,最后该怎么收场。

    • 家园 洋务:封建制度的极限

      洋务运动所能做到的已经是中国传统政治文化制度的极限,只不过是撑着个架子而已,根上其实已经全烂了。如果说镇压太平军时统治阶级还能凑活着团结一致的话,到了甲午已经是为了扳倒政敌而不顾一切了。大官内斗,小官怯战,想不败,难。只是苦了百姓。

      此后戊戌变法不过是回光返照而不得,清廷对义和团先用后杀,彻底丧近人心。辛亥之后,传统体制可以容纳的最后一批人,中小地主和资本家走上历史舞台,却最终证明自己太弱小,太分散,太近视,终于把工人农民逼上战场,在一场人类历史上空前惨烈,空前血腥的革命中在政治上,文化上和社会结构上结束了传统体制,把中国建成了一个统一的民族国家。

      这是一场伟大的革命,但一次就够了。

    • 家园 说两点:

      一,甲午战争中日之间不仅有海战,还有陆战,陆战中国军队表现得更差一个花费巨资建立起来的旅顺炮台不战而弃,逃出平壤的时候损失惨重,北洋舰队最终在威海卫损失也与陆军无能有关

      实际上,日本人维新并建立新式军队以后,曾经有英国人评论说,只有有一万的日本兵,就可以横扫整个中国

      日本人最终没有在陆地上继续掠取,主要是考虑到西方列强可能进行干涉,他们本来侵略得到的辽东半岛也是在俄罗斯的压力下吐了出来

      二,中国的洋务运动自始至终伴随着洋务派和清流之间的党争,清流们以祖宗的成法不可变为依据,竭力阻挠洋务运动,中国北洋舰队的建设的延误与清流们的阻挡特别是与李鸿章有世仇的翁同酥(光绪帝的老师---这个可是相当尊崇的一个名分,李鸿章在追缴太平天国运动的时候,以翁氏父子办事不力为由对他们提出弹劾,给翁同酥的父亲和兄弟以巨大的打击)在阻挠北洋舰队的建设过程中更是起了相当负面的影响

      这个党争所造成的负面影响我认为是比帝后之间的党争的负面影响还要更大的

      • 家园 这个论点有什么论据没有?

        既然他阻挠建设北洋舰队,总得拿出点别的富国强兵的主张吧?!

        在阻挠北洋舰队的建设过程中更是起了相当负面的影响

        • 家园 网上搜来的文字供参考

          我 前些年看了一期的《炎黄春秋》其中一篇文章对守旧派的阻挠有很深入的分析(现在炎黄春秋杂志急剧右转,但是至少那一期的炎黄春秋的立场是很平和的),从旧书摊上买来,以后又遗失了

          在网络上搜到这样一篇文章,里面所述是否是真的史实,无法确定,但是参考价值是有的翁同龢与李鸿章暗斗致清军惨败

          通过王伯恭(曾任袁世凯的总统顾问)所著的《蜷庐随笔》一书中记载的一段亲历,我们来看看翁师傅心中的小九九吧——

            “甲午战前,翁同龢一力主战,李鸿章言不可轻开衅端……我去见翁,向他力陈主战的错误。我想翁也是我的老师,他向来是器重我的。但翁听了我的劝说后,笑我是书生胆小。我说:‘临事而惧,古有明训,岂能放胆尝试?而且,我国无论兵器还是战法,都百不如人,不能轻率地开战啊!’翁说:‘李鸿章治军数十年,扫荡了多少坏人啊!现在,北洋有海军陆军,正如火如荼,岂能连一仗都打不了吗?’我说:‘知己知彼,才能百战百胜。今已知自己确实不如人,哪里有胜利的希望呢?’翁说:‘我正想让他到战场上试一试,看他到底是骡子还是马,将来就有整顿他的余地了!’”

            “爱国口号”下的真实目的竟然是为了整治对手,惨白的事实似乎是在嘲笑大众的智慧。

          克扣购买枪炮弹药的银两直接造成甲午海战失利

          1894年1月,朝鲜东学党起义爆发,朝鲜国王请求清政府派兵协助镇压。与此同时,对侵略朝鲜蓄谋已久的日本也派兵到达朝鲜,一场大战一触即发。李鸿章面对此状,却无心应战,虽然有北洋水师这支王牌,但他从一开始就没有取胜的把握,而这一切又与翁同龢有密切关系。

            十年前,中国的北洋水师在李的苦心经营之下,比日本水师强多了。但明治维新以后,日本以举国之力,奋起直追,很快就赶上了中国。十年前,李鸿章一时兴奋竟命令他的北洋舰队在日本海上晃悠,甚至停在日本海岸秀一秀。当时,日本首相伊藤博文登上中国舰艇,东看西看,脸色苍白,黯然不语。而十年后呢?从1883年到1895年的十多年的时间里,中国没有增一艘舰艇,炮弹也是奇缺。定远舰上的巨炮炮弹只有一枚,镇远舰也只有两枚,其他小口径的炮弹也没多少。当时正向外国订购一艘快船,因资金问题而被迫中辍,结果此船被日本人购去,这就是日本战舰“吉野”号。战备品如此奇缺,又怎能不败?

            那么,朝廷每年拨给北洋海军的500万军费哪里去了呢?《中国海军大事记》光绪十七年(1891年)载:“四月,户部决定:南北两洋购买洋枪、炮弹、机器事,暂停两年,所有银子解部充饷。”

            丁汝昌作为海军提督据理力陈,现在我国海军战斗力远逊于日本,添船换炮刻不容缓。五月,上谕说可以拨款,但到了秋天,还没见到钱。不得已,李鸿章亲自出马,上谕也只是以饷力极拙来敷衍。

            而此时,只有以军机大臣、皇帝师傅的身份主管户部的翁同龢才有如此大的能耐,使拨款不能下来。其实买炮弹事情也是一样。当时德国的工程师汉纳根,作为北洋海军的顾问,他在甲午战前两年建议李鸿章购买德国克虏伯厂制造的大开花弹,以供战舰上的大炮使用。李鸿章已经签发了命令,但最后却没有施行,原因就是翁同龢不给钱,说那是没用的浪费。可笑的是,后来翁同龢竟然还是主战派。

           翁同龢处处刁难北洋水师,说到底就是为了整李鸿章。而到了甲午战争之时,翁同龢对李鸿章的刁难,则对整个国家、整个时代都产生了极恶劣的后果。

            翁同龢和手下文廷武、张謇等尽力鼓吹战争,其时形势,明理人皆知,而翁同龢却为一己私利而欲开战,实难逃众人公论。翁同龢因一己私利而与李鸿章结怨,以公谋私,个人愿望虽达,国家民族的命运却因此而备受挫折。翁之做法,恰恰反映了其政治才识的低劣,他后来被黜也在情理之中了。

            1898年6月16日,翁被免去一切职务,逐回原籍。对此,王照作诗一首:“当年炀灶坏长城,曾赖东朝恤老成。岂有臣心蓄恩怨,到头因果自分明。”其下注曰:“及翁之死,庆王为之请恤,上盛怒,历数翁误国之罪,首举甲午之战,次举割青岛。太后不语,庆王不敢再言,故翁无恤典。”王照在这里并没有为翁辩白,而是认为这正好是因果报应,是翁应得的下场。

          阻挠改革

          清初以来,清朝皇帝会见外国使节的礼仪一直是重大争论点,虽不断改进,但始终没有将洋人平等相待。光绪皇帝久有进一步改革的愿望,但屡屡遭到翁同龢的反对。1898年春,光绪皇帝批准外国使臣的车马可以直入禁门,但翁同龢反对。6月初,光绪皇帝拟在乾清宫接见外国使臣,翁同龢再次反对。当月12日,光绪皇帝重申此意,遭到翁的又一次反对,因而“颇被诘责”。从翁自己记下的这短短四个字,不难想见当年君臣互相辩驳以及光绪皇帝动怒的情况。

          光绪六年,李鸿章修筑了唐山至胥各庄的唐胥铁路,后来又延伸至天津。光绪十四年,他再次奏请修筑天津至通县铁路。折子呈送到朝廷后,慈禧太后认为可行,要户部每年筹银200万两实施这一计划。但翁同龢不同意这样做,他无视铁路交通有利于提高综合国力,实现近代化,却把侵略者可能利用铁路、招致引狼入室、有碍国家安全等作为理由来阻挠。另外,他还借口说需要集中财力赈灾,没有那么多的钱来筑路。明眼人一听就知道这都是站不住脚的理由。救济与建设是并行不悖的事情,清政府还没有困难到想筑路而筹款无门的地步。即便说他反对修路的理由,是完全出于公心,而不是为了掣肘李鸿章,但他的着眼点也仅仅是小农经济,硬要把这二者对立起来,作非此即彼的二元对立。

          翁李恩怨

          由于太平天国战争中的一桩恩怨,他们二人才结下了梁子——翁同龢与李鸿章有父死兄徙的大仇。

            当年围剿长毛时,翁同龢的哥哥翁同书任安徽巡抚,于定远之役临阵脱逃,弃城溜走。后来,李鸿章责令其戴罪立功。

            咸丰十年(1860年),寿州(今安徽寿县)遭到太平军英王陈玉成攻击,由于当地团练竭力抵御,寿州城才未被攻破。但城内团练首领孙家泰、蒙时中、徐立壮等与城外的团练首领苗沛霖互相仇杀,苗因此叛变,纠众围攻寿州,纵兵四扰。清政府认为苗沛霖的部队向来彪悍,真要反叛了,危害比太平军还要大,因此密令翁同书摆平这件事。

            翁同书知道前任安徽按察使张学醇和苗沛霖很熟悉,于是就让他前去劝降。苗表面上答应,并提出两点建议:一是清政府应当饶恕自己的罪行;二是杀孙家泰、蒙时中,并把首级交付他祭灵以雪耻。翁同书答应照办。孙家泰听后自杀,蒙时中则被翁同书抓来杀了。两人的首级一起交给了苗沛霖。却不料这都是苗借刀杀人的借口,他并无投降的心思,得到孙、蒙二人的首级后,叛逆如初。

            曾国藩本来就对翁同书在定远之役时弃城逃走极为愤慨,现在翁同书又对苗沛霖的处置失当,以致酿成大变,这让曾国藩忍无可忍,终于决定上书弹劾翁同书。曾国藩文采一般,想写却难于措辞。何况,翁同书又是大学士翁心存之子,翁心存是帝师,究竟如何措辞,才能使皇上破除情面,依法严惩,实在很费踌躇。

            曾国藩便让李鸿章帮着写,结果拿来一看,连呼精彩。李鸿章代写的奏章不但文意极为周密,其中更有一段锋芒内敛、暗藏杀机的文字,说:“臣职分所在,例应纠参,不敢因翁同书门第鼎盛,瞻顾迁就。”这段话的立场如此方刚严正,使皇上不好意思包庇了。无奈,咸丰帝只好判了翁同书个“斩监候”,也就是死缓。翁父听到后,一口气没缓过来,蹬腿西去。咸丰帝借着翁父翘了辫子的机会,顺水推舟以眷念师傅的名义,将翁同书的斩刑改判充军新疆。父死兄徙,对于翁同龢来说,一个好好的家却因李鸿章的手笔而弄得如此凄凉,此仇怎能不报?李鸿章也许没有想到以后自己的不幸遭遇与它紧密相关。果然,甲午一战,翁同龢借机构陷,终使这位老臣败走麦城,签下了耻辱的《马关条约》,戴上了卖国贼的帽子。

          吴勇的《庚子西狩丛谈》一书中,载有翁李仇隙的掌故:李鸿章因为庚子事件又一次背上卖国贼的骂名而赋闲在家时,翁同龢派袁世凯试图说服他撂挑子不干,从而空下大学士的位子给自己,袁当即被李鸿章骂了出去,并且李还表示只要自己一息尚存,翁同龢就不要指望当上真正的宰相。这算是李给翁的一个小小的报复吧?由此可见翁与李之间的仇隙之深。

          总的来说翁同酥是一个典型的嘴上洋洋洒洒的子曰诗云的大道理,实干起来百无一是,而且及其善于勾心斗角和钻营

          洋务运动的失败,维新变法的失败都与这类官僚有很大的关系----其实导致明朝败亡的东林党党徒也是这样的----拿着大道理对做事的人横挑鼻子竖挑眼,义正词严,自命清流,国家大事败坏把责任一推,把汉奸奸臣的帽子往做事的人的头上扣,别人成了汉奸,自己成了大忠臣

          • 家园 翁作为帝党皇师,李作为后党重臣.勾心斗角应该是可能的.

            不过看这篇文字,奇缺确凿的史实,恐是指桑骂槐之笔.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河