主题：【资料】西安事变前五个月毛泽东对抗日战争的部分分析 -- frnkl
- 复 小心的说句话
家园 信念固然是重要的，但光有信念远远不够 信念固然是重要的，但光有信念远远不够，光有信念则信念也维持不了多久。双石讲得已经很好了。我再说的也只是类似。
需要发动群众，结统一战线，军事、政治、经济上都要有战略方针。比如上军事上强调运动战等等。
萨苏的问题在于他把历史上种种问题归结为：日本太强了，我国太弱了。这就掩盖了许多问题，妨碍了我们中国人完整地总结历史经验教训。
他的那个话
所以，我们当时根本没有一点儿必胜的把握，而且国家政府都很腐朽落后，可是我们当时的军人，就是在那种条件下，硬是上去拼了，那真是为了相信神州不灭这个信念而已。你如果细细品味的话，你会发现，他口中的“我们”实际上只是指国民党那一派中间真心抗日的官兵，确实，那一部分人很多是在错误的战略方针下硬拼，伤亡很大。但是，毛泽东领导的八路军、新四军，同样很勇敢，就不只是硬拼，就不只是什么为了相信一个信念而已，所以萨苏的“我们”其实根本就不包括共军。
我不认为那个时代被人欺负纯是某个党的错，因为那是上百年积贫积弱造成的，千尺之冰，非一日之寒。
在这种时候，为某一些中国人搜寻打击另一些中国人的资料，是我极不愿意做的事情。不时可见的国共之争中，我有时也会参与，但其实无论讨论结果如何，我心中都十分难过，因为我提供的任何资料，都可能成为将来大家之间相互攻击的武器。
面对历史，而怕得罪人，这是什么心态？历史就应该实事求是，搞一片温情脉脉的，那就不 要研究历史，去创作文学得了。不是要他去打击英勇抗战的国军战士，而是要坦诚地分析国民党的战略失误和内部的腐朽无能和反动。把研究历史分析历史简单地归结为国共之争，那就太狭隘了。至少，我既不是共产党也不是国民党，我对国共之争没有兴趣，我只对历史的真实有兴趣。历史是有借鉴意义的，即使没有抗战的今天，我们也应当防范共产党变质到当年国民党那样的地步，所以这根弦要拎紧。
萨苏看问题，只看到日本强大的一面，没有足够意识到日本虚弱的一面，只看到中国虚弱的一面，而没有足够意识到中国强大的一面。这种看问题的方式，在抗战初期和相持阶段在中国是很多的，总的来讲就是觉得自己不行，皇军太厉害了，觉得打不过人家，情绪低落，于是有许多人投降了。我在这里也提醒萨苏一下，不要太靠近那种言论了。总之，看问题要全面，要明理，不要只知道情绪化。忠言逆耳，其实我也不指望萨苏能听进去。几句大白话，说给能听进去的人听吧。
通宝推：老调重弹,家园 报告，我听进去了，你这是在拷打老萨的价值观。 家园 总是埋怨敌人太强 自己底子太薄 援助太少 盟友太损 这都是从明粉 宋粉 到果粉的通病
家园 我说几句 我认为你们说的都很有道理啊，就好像一家人，大方向是一样的，只是有各自的理解，为何不互相取长补短那，那样不就其乐融融了吗？不好意思，我穿旗袍就不喜欢太长，因为显示不出来我美丽的小腿，嘿嘿，（我又显摆了）我这样说话的目的，就是希望大家像一家人一样，可以有矛盾，但是，还是互相热爱的。。。。。。
家园 萨是燕赵之士，有慷慨悲歌侠义江湖之风，很对兄弟胃口！ 兄弟对萨的东东，那可是是佩服得紧，也向各方朋友大力作过推荐。
俺对萨有个建议，在经营微观的同时，宏观的东东是不是也花点时间整合梳理一番？俺想，这对萨大苦心经营微观，一定会大有帮助。战略视野问题不是个小问题，这关系到战争的成效成果乃至结局。这当间，各方依托的阶级基础代表的阶级利益，乃至对各自抗战方略和效率乃至对那段大历史的影响，那也是没法回避滴！那么，我们可不可以既有超越历史恩怨“相逢一笑泯恩仇”的襟怀，也有大和民族那种认真计较细细梳理的执着，仔细审视并检点这段大历史的是非得失哩？——实际上，这不也是既为后人，也是为当今为政者，不再步入覆辙，尽一些微薄之力么？
家园 双石兄是回给我的吗？ 不管怎样，我假设双石兄是回我的，我也回双石兄几句。
我觉得你对萨苏的建议他是很难接受的。一个人有时候最难的也是最痛苦的就是就是改变自我，特别是这个改变带有否定自我的意味，这让人产生失落。但是，也有人因此而超越自我，获得精神甚至灵魂的升华。
我在这里附上一首冯至的诗，其思想就是关于这种蜕变，以动植物比拟的精神上不断超越自我。冯至的这个思想来自于歌德。对于萨苏来说，他身上有些东西是需要脱落的。我虽有批评，然而我的批评不是无原则的。双石兄如果觉得此诗值得一读，不妨转给萨苏。
什么能从我们身上脱落
冯至
什么能从我们身上脱落，
我们都让它化作尘埃：
我们安排我们在这时代
像秋日的树木，一棵棵
把树叶和些过迟的花朵
都交给秋风，好舒开树身
伸入严冬；我们安排我们
在自然里，像蜕化的蝉蛾
把残壳都丢在泥土里；
我们把我们安排给那个
未来的死亡，像一段歌曲，
歌声从音乐的身上脱落，
归终剩下了音乐的身躯
化作一脉的青山默默。
家园 呵呵，介个，介个，介个高戈里老哥是个榜样…… 真正的智者，都是自省者，俺宁愿相信萨大是智者。这也不是急得要上房的事情，大家跟求同存异踩着时间一起朝前走嘛。
- 复 小心的说句话
家园 小心地给雪君ＭＭ掰活一下…… 很遗憾，如果一个团队一支军队或一个民族对一场战争的理解总是停留在这种感性层次的话，那是不可能有“战略”可言的！惶论执行战略的持久靭性与热情——就如同拙总引的那个鬼子的评价一样：爱国只能持续五分钟。
老百姓可以激于义愤而造反，但老百姓不可能长时期地无保留地追随一支没有胜利希望的队伍，参加一场没有胜利希望的战争。如果光是“拼命”或“对耗”，那跟义和团的区别也不大！而如何让老百姓看到战争胜利希望坚定胜利的信心，那可不就光是放一曲《满江红》，或说几段岳武穆就能完事儿滴，那是要拿铁的事实来说话滴。这个“铁的事实”中最重要的，就是这个“斗争”带给的他们的实际利益和由此而生的“身心解放”的感觉，从而把“国家的战争”变成老百姓自己的战争——这是贯彻持久战战略必须解决的问题。
军事战略是理性思维的产物，给煽情留下的空间实际上是很小很小滴。
家园 难怪老萨嘴上谢谢，心里难受。 中校和九霄兄表面上含情脉脉，内里是触及灵魂，你们的话语一个个都针对老萨已有的价值观和世界观啊。
家园 您的确没有明白我的心 更没理解我的内涵，这里，说实话，还是萨苏比较鬼，他明白我的心意，也知道我到底想表达什么，也理解我的真正的意思。
家园 哦，你别让她唬了 她那是揣着明白装糊涂呢。
为了把气氛缓和一下罢了。
前面有朋友说的对，国共的持久战是两回事。国方更主要放在技术层面，当然也不是没涉及由此引发的民众动员，共方更主要放在社会层面，具体军事问题反而是细节。一个是平面的，一个是立体的，其实区别还是满大的。
这个话题反正我是疲了，实际上作理论分析本来就是一件益处不大的事情，因为我们做的分析，大约前人都已经有过了，不过重复而已。且放一放吧。
。