主题：【原创】快评亚洲杯决赛中日之战 -- 萨苏
家园 【原创】快评亚洲杯决赛中日之战 中日一战硝烟散去，想说的是一句老生常谈
胜败兵家常事
这是老生常谈，但是放在中国队身上应该说是一种褒义，因为这场比赛从场面上是中国队一场难得的“纯粹”的和“平常”的比赛。
这几十年中国队踢了太多扭曲的球，可以说从徐根宝那次“竞选”接任以后，中国队都不是在踢比赛，而是在踢比分。这种急功近利的足球观害了不只一代人。常有一种中国队员在球场上不知道自己是来干什么的感觉。还好，经过十来年的调整，最近看中国队的比赛，多少恢复了些正常人的感觉， -- 中国队如果正常的踢球，那将来还可以看看。
具体到这场比赛，3：1 不是双方实力和表现的真实体现，对中国队的表现，一言以蔽之，大半场攻防都比较到位。这说明大家在集中精力踢球，你尽力去踢球，那么胜败就要留给上帝决定了。不幸，这次上帝是带着膏药旗来的。
李炜峰的缺阵，是中国队这次失利的一个极为重要的原因，因为这位外家高手的头球在攻守两方面对于中国队都有致命影响。
后场防守，高球习惯都是李来争顶，其他队员这方面的能力比他差一截，这次中国队关键丢失的前两个球都是对方定位球造成的头球取胜（第二个球有些特殊，后面再说），如果有李炜峰在门前，对方的前锋不会如此轻易获得抢点的机会。这不是抬高李炜峰的作用，而是他的专长就在这里。
那么，在攻的方面，李炜峰的头球又是中国队角球的主要着点，这个，基本上中国队定位球都是练后卫，李金羽那样的机会主义者个头儿摆在那儿，没办法。中国队场上的几个后卫都和李炜峰的类型不同，结果是“中国头球队”的角球个个落空，和日本队的角球质量恰成对比。这次我认为遗憾的是没有给李炜峰准备一个替补，假如杜威在，显然可以起到大致相同的作用。
这场比赛，日本队关键的第二个入球从慢镜头上看的确存在手球嫌疑，假如这样，靠上帝之手拿到亚洲杯中国队只能随他去了，这个不是队员的问题 -- 非战之罪也。至于第三个球，如果没有第二个失球，中国队的三条线不会压得那样上，是不大可能让日本队捡漏的。因为中田，稻本都没有参战，中日实力并无多大差别，此战的胜负就要看运气，显然今天日本队运气好些。
中国队的总体攻防今天比较到位，说的是三条线距离保持得好，站位冷静，跑位合理，射门在门里，基本打出了水平。控球上面，我没有看统计，个人感觉中国队还要多些，盲目浪费机会和回传的现象比较少了，说明队员比较自信，敢拿球，敢组织进攻，没有急于把球处理掉推卸责任的现象。这些队员个人品质如何其实并不重要，在场上做好你作为球员的事情就好了，这场比赛，基本上大家干得都不坏。特别是李明那个进球，可以评为今天的最佳进球了，阎嵩递的突然，李明处理得果断，抓住了川口上年岁以后侧扑低球能力减弱的特点，此球可称为“仙人指路”，和日本队进球的“机械化生产”对比，有着鲜明的特点。按照三个较好机会进一个球，中国队运气差些，日本队运气好些。中国队到下半场三十分钟后还能打出一连串赏心悦目的进攻，是比较令人快慰的。
要说中国队这次的缺点，我觉得对孙继海的运用有些缺陷，孙有打120分钟的体力，在郝海东只能当半个人使的时候雪藏孙继海，教练战术安排似乎有些问题，我想，这和孙与全队的融合尚曲高和寡有一定关系。不过，这样的结果就是中国队本来削弱了的防守更加缺少支撑点。
另一个令人欣慰的现象是现场组织，裁判没有对中国偏袒的判罚，观众球员也没骂裁判，如果这已经是一个比较普遍的情况那我要恭喜中国队，施拉普纳带给中国队的恶劣影响就是只要输了就骂裁判，其实，那时候看球中国队吃裁判亏的并不多，大有推卸责任之风。除了开头对日本国歌的起哄和最后几句京骂以外，观众总的来说表现不错，倒是日本解说员显得比较那个，只要有观众起哄就作大惊失色状，最后自己也不好意思了，足球比赛中哄哄球员，是再正常不过的现象么。一个大国风度，一个小家子气，跃然纸上，我当然还是喜欢我们作文明这一面的象征，把野蛮那一面留给对手，这次三都主的几个动作就够寒碜的。
球是场里赢的。
假如开始不哄日本国歌，可能效果更好，因为观众应该想一想日本队员的心态，你一哄，他不会怕，反而会产生一种“这一场一定要拼个样子给你看看”的心理，并不利于中国队，假如前面全场肃静，只保留后面的全场齐唱义勇军进行曲，那就能让对方心里一松再一紧，炒肝后头一颤悠，真正有震慑对方的效果了。
球员上场了就好好的踢球，把其他的事情托付给上帝，大概就是我们所想看到的最好的比赛了吧。
[完]
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 回忆好球 家园 等中国足球拿了亚洲冠军,我再看吧.不过,我还是会一直关心的. 家园 中日足球有差距正常，咱们什么外援他们什么外援，能比吗 有人老是把个商业化体育出现的问题上升到体制，道德高度(还好这里的都比较理智，没谁再拔到种族高度)，这都哪跟哪呀，联赛再黑有巴西黑吗?就算巴西联赛没传说中那么乱比欧洲差多了吧?人家一个可快能单挑整个欧洲了。
中国联赛看似热闹其实根本不算什么，把人民币换成欧元美元咱还是个小穷联赛，出的人水平低很正常。日本联赛多少高水平外援，中国有几个?那个1:5露脸的保加利亚后卫都算大腕，94年巴西队里可有好几个主力在日本踢球呀
家园 对，我觉得普及是最重要的因素 巴西联赛的丑闻和混乱程度不一定比中国好多少，可人家普及率极高，球星就是一批一批的出，还是能保持世界第一。
家园 我总认为中国足球积弱的根子在足协。 中国足协俨然是个官僚、僵化、控制欲极强、贪财且致小集团的利益于中国足球大利益之上的腐败机构！中国足球改革进行不顺足协是最大的绊脚石！先是不伦不类的所谓职业化的假A、假B，现在是不伦不类的所谓中超，中国足球所谓职业化如果不真正走市场化的路，只能越走越窄！职业化足球是建立在充分市场化的基础上的，不是某个官僚机构可以构建的！
家园 呵呵，在国外看国内，烟雨迷蒙啊，何况国内都看不清呢 球员不敢合理的犯规；
在发现对方手球的情况下不敢据理力争，第二天央视新闻斩钉截铁地声称中田浩二把球顶进了中国队的球门；
对科威特裁判明目张胆地弱智行为不敢提出异议；
台上台下没人敢说句话；
工体的大屏幕没有慢动作回放，所以现场的人不知道手球的事；
俺非常怀疑特殊人群占据了大部分座位；
央视的转播延迟了30秒可以找到很多解释但没有现场声音就很成问题了；
6万球迷三万警察和武警还有一大群狗；
连亚足联的技术官员都说中国队太老实，不会利用东道主的优势。
球员踢的臭是球员的事，也是体制的事。政府腿软是最令人窝火的，可是又没有办法，人家的子女都送国外去了，不能得罪洋人啊！
家园 电视里面是听不到观众声音的。。。 因为现场一旦有京骂――大喇叭就开始广播锣鼓震天和加油加油。。。基本上，，据说北京的这几场球，大喇叭就没歇过。。。
家园 跟老萨看法差很多。 [/QUOTE]中日一战硝烟散去，想说的是一句老生常谈 ｃcheｒe 萨苏胜败兵家常事
这是老生常谈，但是放在中国队身上应该说是一种褒义，因为这场比赛从场面上是中国队一场难得的“纯粹”的和“平常”的比赛。
这几十年中国队踢了太多扭曲的球，可以说从徐根宝那次“竞选”接任以后，中国队都不是在踢比赛，而是在踢比分。这种急功近利的足球观害了不只一代人。常有一种中国队员在球场上不知道自己是来干什么的感觉。还好，经过十来年的调整，最近看中国队的比赛，多少恢复了些正常人的感觉， -- 中国队如果正常的踢球，那将来还可以看看。[QUOTE]
完全同意。上次看中国队的球还是上个世纪的事了。这届亚洲杯上， 中国队最让人高兴的就是心态一直保持的很好，无论领先还是落后，不急不躁，再也没看到以前的那种脑死状态，
。[/QUOTE]要说中国队这次的缺点，我觉得对孙继海的运用有些缺陷，孙有打120分钟的体力，在郝海东只能当半个人使的时候雪藏孙继海，教练战术安排似乎有些问题，我想，这和孙与全队的融合尚曲高和寡有一定关系。不过，这样的结果就是中国队本来削弱了的防守更加缺少支撑点[QUOTE]老实说，孙继海的状态差的令我吃惊。第一场比赛，他在75分钟替换邵佳一上场，没几分钟就吃了一张黄牌，在他带动下，短短15分钟，中国队连吃四张黄牌，终场失控，终场时被巴林扳平。当然，在这一点上，教练责任更大，不知他在英超是什么位置，但在中国队里，攻没看到他有什么贡献，而防守时的表现很难令人相信他时后卫出身。这一场他不过是延续了第一场的表现。
[/QUOTE]另一个令人欣慰的现象是现场组织，裁判没有对中国偏袒的判罚，观众球员也没骂裁判，如果这已经是一个比较普遍的情况那我要恭喜中国队，施拉普纳带给中国队的恶劣影响就是只要输了就骂裁判，其实，那时候看球中国队吃裁判亏的并不多，大有推卸责任之风。除了开头对日本国歌的起哄和最后几句京骂以外，观众总的来说表现不错，倒是日本解说员显得比较那个，只要有观众起哄就作大惊失色状，最后自己也不好意思了，足球比赛中哄哄球员，是再正常不过的现象么。一个大国风度，一个小家子气，跃然纸上，我当然还是喜欢我们作文明这一面的象征，把野蛮那一面留给对手，这次三都主的几个动作就够寒碜的[QUOTE]不是上帝拿着膏药旗，而是裁判拿着膏药旗。日本的第二个进球，这么明显的手球，三个裁判，六只眼睛都瞎了吗？在家门口比赛，连公平竞争都作不到，足协是干什么吃的？
家园 又跟着萨大人过了回干瘾。日人胜之不武，国队败亦无撼。鄙zao自珍，继续支持。 家园 一言以顶之：火候未到。 家园 【不合时宜的笑】中伊一战后的反应，看来不少人还只是失望。 没到绝望。
原来开幕式的凉场只是闹别扭，发挥好点就又激动了。
那就继续失望吧。要倒的大树终究是会倒的，这么一个体制偶而争争气也只是苟延残喘。
家园 【支持梦晓】足球体制不改革，就永远只能够叹息下去 郝海东都34岁了，还是中国第一前锋，也就是说后面这么多人都不如他，那么这些年的联赛都做什么了？不会只是圈钱吧。
目前国内的足球体制，根本不是市场机制，而是政府直接或者间接出钱养着一批演员来吸引群众的注意力，其结果就是球越踢越臭，收入却越来越高。这个问题不解决，中国足球毫无希望。
家园 那您说什么体制是好的呢？ 一定是巴西的了，因为巴西踢得最好，那巴西是什么体制呢？
中国乒乓球厉害，中国乒乓球是什么体制呢？看来体制有时候管用有时候不管用了。
中国足球踢不好，就有记者，就有“球迷”跳出来说要改体制。可是说来说去，我也没搞明白，中国体制到底是哪里不行，到底应该什么体制。
那些言必提体制的“球迷”有多少能说出一场比赛中，中国队那里踢得好，那里踢得不好的？到底有多少懂得足球的？我对此抱持怀疑态度。
巴西人踢足球踢得好，我想不是靠的是体制多么好，而是靠的传统，靠的群众对足球的热情与真正的理解。
中国足球不要急功近利，下大力气抓青少年是对的，可是根本无须上升到体制的高度。足球根本不在体制，足球就是足球，跟主义无关！
家园 专家们都喜欢“言必称体制/制度”。 和言必称希腊一样，都是惯例了。
呵呵。