主题：【原创】“稳定部”与“沉默的大多数” -- 同人于野
家园 【原创】“稳定部”与“沉默的大多数” 本文试图理解一个被广泛认为不可理解的事情，这就是中国政府对言论的控制。很多人都认为搞控制言论是野蛮甚至是不可理喻的做法，在你有GFW我有穿墙术的今天，政府的每一次封网行为似乎都使自己看上去更加愚蠢。中宣部，广电总局，这些怪兽机关是不是都疯了？
然而如果我们抛开言论这一块儿看，中国政府在大多数领域内其实是一个很有成就的，甚至是世界范围内相对高效的一个政府。中国的经济很不错，普通人的生活在不断改善，与周边国家的关系搞得都挺好，就算是科技甚至文化方面也在不断进步。有人拿土共跟当年的苏共比较，其实土共比苏共要强的多。跟停滞不前的苏共相比，土共整天像祷告一样谈论并的确实行了改革创新。一个疯子政府，甚至是一个平庸的政府，都是绝对做不到这些的。
这是一个非常令人费解的现象：如果他们是一群聪明人，他们为什么要做控制言论这种糊涂事？我认为，限制言论，是因为土共对中国国情的两个最基本的认识。
土共有一条基本理念，叫做“稳定”，土共说，“稳定压倒一切”。有人把中宣部戏称为“真理部”，我认为中宣部不是真理部，是“稳定部”。
如果中宣部是“真理部”，那就意味着它要给中国人洗脑，它就会害怕中国人接触到真正的“真理”。然而事实并非如此。土共从不限制中国公民出国留学旅游。大陆旅游团去台湾，土共并没有给每个团派政委负责防止旅游者接触“民主”。事实上，土共不但不限制，而且还鼓励中国公民多出国。有好几个知名博客整天公开骂土共，比如连越和“带三个表”，这些人该当记者当记者，而且博客也没有被关闭。
中宣部关心的不是“真理”，而是稳定。土共，甚至可以说绝大多数中国人，对稳定有一种宗教般的追求。2003年的一项调查表明（出处：《北京共识》，《2003 Roper Survey of Global Attitudes》），中国人把稳定的重要性排第二，而世界其他国家把稳定排第23. 从最近看到的几个可能是内部流出的土共给网管们的指导文件中我们可以看到，宣传部门最敏感的不是那些宣扬民主的帖子，而是那些试图借助热点事件组织上街游行的帖子。稳定部并不怎么在意你怎么想，但是特别在意你要干什么。
土共从20年前大事件中学到的第一经验是，言论是不稳定事件的开端。所以“稳定部”的任务，就是一定要把不稳定因素控制在摇篮状态中。我甚至觉得“稳定部”的工作相当有效，实际上过去20年中国发生了那么多变化，却的确很稳定。
有人曾经动情的说，“稳定，稳定，多少罪恶假汝之名！”。可是谁也不敢拿中国做不稳定实验。
除了稳定之外，“稳定部”对中国国情还有一个基本认识，那就是，绝大多数中国人，我怎么说呢，根本就把言论自由当回事。网上的人说新闻联播很愚蠢，但现实生活中新闻联播是收视率最高的节目，它的广告时间是最贵的。大多数中国人生活在农村，大多数中国人没受过大学教育，大多数中国人根本不关心什么“普世价值”。“稳定部”的服务对象其实不是网上那些写博客的小资，而是这些“沉默的大多数”。理解了这个国情，我们就容易理解下面两个事实：
第一，封网是相当有效的。很多人认为既然穿墙很容易，所以GFW无效。其实真正愿意费神去下载一个穿墙工具的人是极少数，就算这个工具再简单，绝大多数人还是嫌麻烦。理解GFW的效果，只要想像一下假设现在没有GFW，网上的言论将会怎样。
第二，为什么2000年不封网现在封，难道是现在的土共变坏了么？其实根本原因在于2000年上网的是极少数，实际上那一拨人，现在的GFW也封不了他们。“稳定部”只关心“沉默的大多数”，而现在“沉默的大多数”也上网了。
“稳定部”的核心任务，就是保护“沉默的大多数”不受“危险的思想”左右。你去问一个小学老师，她对“绿坝”有什么看法，我敢打赌她会对政府表示感谢。“稳定部”最不想看到的事情就是有人声泪俱下的给她讲一遍邓玉娇的故事然后号召她上街游行。
（未完待续）
元宝推荐：老马丁,
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)家园 现在新疆封网也是这个考虑吧？ 新疆这个封网，可以说是稳定部在局部做试点。
将来全国性封网，隔三岔五的来一次，大概也会习惯吧。
家园 我早就说过 这次新疆断网恐怕会被有关部门视为一次成功经验
家园 旗帜鲜明的支持cctv 新闻频道常看~不八卦~不用耸人听闻~有事说事
中央7套军事农业频道，官泄军力发展，农业科技节目，种花草树木~养殖技术~这些光盘应该对农林牧副渔很不错。
中央10套，大爱，《探索发现》，《大家》，《讲述》，《科技博览》，《见证》。。。太多了，特别是关于考古的节目，绝对牛，对俺这样的工科人传播历史文化知识太对路子了，而况此类片子需要深厚历史积淀，美国人拍不出，拉出discovery或者国家地理也白搭~哈哈~一个字：牛！而且在科技类的纪录片上，我看到了《森林之歌》这样的纪录片~欣慰啊~俺们钱多了后，此类好片会越来越多。
当然，一些朋友关心滴政治问题呢，这个嘛~反正美国大选或者英国大选，每次都是央视新闻和新华社电文的绝对主力,俺觉得这表明一个态度了，至于说什么公务员的作风问题，俺窃以为，群众在那些方面做的也够不好的，道德水平的降低是普遍的，新道德要大家一起来慢慢形成了，慢慢来。
家园 明白楼主的本意了。 就是说反黄是假，封锁才是实质。其实大家都知道，不过你这么一说还真得转个弯才能搞明白，不会是担心跨省追捕吧？
家园 我怎么看这个就是一个屁民统治研究阿. 家园 请问你做过调查吗？ 你去问一个小学老师，她对“绿坝”有什么看法，我敢打赌她会对政府表示感谢。凭什么这么说？即便某个小学老师表示绿坝不错，也不至于就到了“感谢政府”的地步吧。又不是30年前。
我还真问过两个小学老师，一个直接说政府NC。另外一个说有这类防护软件还不错，学校应该装，不过绿坝质量太差。两个人都没有任何对政府感谢的意思。
我不知道你的赌注是什么。只是希望这种拍脑袋的所谓论证越少出现越好。
家园 你是最明显的屁股决定脑袋。没有特别立场的人都明白那个 “对政府表示感谢”的意思是表示赞同。所以对于这个文章之后的论证没有影响。当然你和一些人为什么看不明白，呵呵，就不用说了。
家园 对于一部分屁股为先的网友 他们对政府的体谅和大度真是太令人敬佩啦。
家园 先花一个.无论绿坝还是周市长的这些事件要放在大环境下去看 这里应该说到葡萄,
如果在葡萄的那个思维体系下去看问题,
然后结合自己观察到的实际情况,我们就能看到一些若隐若现的脉络.
葡萄理论的核心结果是,现在是一个"转换"的时代,如果从这个确立的结果出发思考问题,那么现在所发生的一切细节(尤其是具有引起对立冲突的细节),都是为这个转换服务的.
再说说我们如何去观察,
对于所发生的那些事件,我们可以到各个有影响力的网站、立场分明的网站去观察,看看所有人的看法,尤其是观察那些看法观点一致的群体，，并再去看看这些人从前都写过什么，有什么立场。
这样应该离看清真相就更进一步。
胡说几句，都是现学现卖，见笑呵。
家园 这么大一艘船，碰到前面的巨浪了 所有乘客都狂喊“调头！调头！”，可是，这样庞大的船，掉头是需要时间的，不像乘客嘴里蹦出来两个字那么简单，而且，即使在掉头的话，坐在船仓里的绝大部分乘客是感觉不到的。
所以，个人同意搂主雷区兄弟的看法，船在慢慢调头，它需要时间。
如果楼上几位能在10年内找到一个能和现政府一样管理我等10亿屁民的政治势力，那最好了，否则的话，我等愚昧的屁民只能在发发牢骚之余，给与正在干活的政府以廉价的体谅和大度了。