主题：【原创】运动与科研：前言 -- 打造顶顶
家园 准备大改 家园 对待工农大学生，和陈独秀对待农民运动是如此的相似 陈独秀在《前锋》月刊创刊号上发表了《中国农民问题》的文章，他说，“农民居处散漫，不易集中、文化低，生活欲望简单易于趋向保守，中国土地广大易于迁徙被难苟安，这三种环境是造成农民难以加入革命的原因。”所以“农民不容易发生社会革命运动。”一句话，农民是愚昧和落后的，所以革命不能要他们。工农兵大学生是才能不高的，所以也不能要他们。没有看到中国的工农才是中国产业的基石，没有他们的参与，中国的科技只能建立在老蒋的外国买办式的科技上。
光靠毛、周这批精英是不可能取得中国革命胜利的，光靠钱学森等学术精英，或者学术精英与工人农民各自为战，也是不可能建立真正的中国科技创新机制的。结果就是现在的现实：科学是洋人科学的跟屁虫，没有自我创新的基础，产业是血汗工厂。
家园 你需要站在1978那个时间点上去考虑问题 1978年，你是研究所或者大学的头头，手下工农兵大学生明显没有老大学生好用，高考又恢复了，你会怎么想？很容易就会想到，忍几年用新人接班么。
但是没想到的是，过几年新人不接班全跑了。
取消高考和恢复高考这两件事，照我说，都太一刀切了。
家园 这是毛和TG与其他人的区别：毛相信群众基础的重要性。 你说的那些正是苏联式精英工业的发展模式，只能集中力量搞科学理论和重大技术的突破，无法普及技术和更广泛的应用技术，技术由精英创造并只能由精英掌握，与大多数人无关。
结果就是苏联的力量全部集中到了军事重工业，换句话说，大家普遍认为苏联败于美国的原因是重工业比重过大，但这个政策不是因为美国的什么阴谋，而是苏联自己工业体系的必然选择，是苏联科技精英的需要，美国不过提供了一个星球大战的借口，纵然没有星球大战这个借口，苏联也会找到其他借口加大对军事重工业的投入,因为这是苏联工业发展的唯一基础和着力点。
与苏联不同，毛泽东从马克思理论和自己的革命实践经验出发，认定无论什么事业，如果没有群众基础就不可能成功。所以从58年起，与苏联道路分道扬镳。
大跃进中的工业跃进是一次实验，石油成功，钢铁失败，产业的群众基础不仅需要群众的觉悟，群众技术的高低决定了成败。
改掉旧的大学教育，培养工农大学生不过是这种思路的顺延。
80年代当家人比你说的还要狠，他是连科研精英都不要，所有人都赶到野地里发展轻工业，给他生产工业消费品去。
科研精英和重工企业没有了国家投入，纷纷跳槽。基层乡镇企业土法上马，再次搞起了义和团式的大炼钢铁。外企一来，这样的企业怎么能对抗，稀里哗啦冲的真干净。
家园 上升到体制、模式的高度就不太好说了 其实在1978那个点上，以后的路怎么走，大家都没有谱，邓小平自己不也摸石头么。
其实从“文革”后期开始，大家对上纲上线和空洞的口号已经开始烦了，就跟今天烦南都系差不多。
家园 已经是深水区了,没有些工具已经捞不上鱼来了 以前摸的都是小虾小鱼无所谓,不好吃的丢掉就是了.现在摸的都是大鱼,弄不好会被反咬上一口的.
家园 感觉空洞，是没有能力整体的认识社会 上学的时候，我喜欢以理解记忆为主，对于没有具体内容的政治课也感觉空洞，这门课一直不及格。
走入社会才发现那里的每句话都能在社会中找到细节，其内容蕴藏在社会生活的方方面面，才知道没有丰富的社会实践，是无法真正理解的。
邓小平的没有谱恐怕也来源于他的生活内容不够。先是将国家积累分了以换取政治资本，导致重工业和重点科研的资金短缺；然后被“四小龙”的花花世界所迷惑，认为只有轻工业发达才是社会繁荣，将重工业精英赶到市场中去。89撞壁后才知道重工业和国家科研才是轻工业发展的真正源泉，回头重拾社会主义集中力量办大事的优越性。
想起了小时候老人说的话：狗熊掰棒子。
家园 是啊。老邓要是活到现在，估计也得反资本主义 毕竟他搞改革的目的是为了发展社会主义，改善人民生活。他也不想“十个如果”当真兑现么。
但是，不真的兑现了，又怎么会知道“吃二茬苦受二茬罪”“资本主义复辟”真的存在呢。得有感性认识么。