主题：【讨论】关于防止马甲作乱及滥用举报权的小建议 -- frnkl
共:💬41 🌺105 新:
家园 看到小建议想到的 1，有举报权的才能投草，好比有公民权的公民。
2，认证会员才能有举报权。
所以呢，或许是极少数有举报权的认证会员（含其马甲）已经并且正在滥用他们的权利。
至于象我这样没申请认证的，应该还算清白，呵呵。
想起法治的本义，不是法条越多越好，也不是什么事情都要用法条把它管起来；这些做法应该才是真正背离了法治。
- 复 看到小建议想到的
家园 不知是不是一个普遍的误解 即使现在，认证会员并不自动享有投草权，认证会员只是一个必要条件，不是充分条件。具体什么要求我不是很清楚，应该有乐善、声望一类的要求吧。这些东西都是可以挣来的，唯有时间不是。加一点注册时间的要求，可以说是防马甲的简单又有效的措施。
法治（rule of law）的根本当然不在于条文的多少，不是越多越好，也不是越少越好，关键是恰如其分。奥卡姆剃刀讲“如无必要，勿增实体”，前提是“无必要”。
家园 好，说大白话：） 就是想说以后的认证版区估计就是小俱乐部性质吧。因为见得多次有不同的河友提到对西西河的期望就是小俱乐部这样。
那只有认证会员进得去的小俱乐部，同样会有不同看法，然后会有举报。除非异见者莫入，发现异己者则踢开。
再说白一点，其实这些事，不都是认证会员们闹出来的嘛。
觉得啊，或许能做到的还是遵守和执行吧，尤其认证会员。否则还真是不好的榜样了呢。
家园 好建议，但是不如等认证版出来看情况再说 家园 主要是有想法写出来留个记录 时过境迁，以后也许就忘了。
家园 沉宝，送花