西西河

主题:成都公交燃烧事件之谜:B面,视频——地狱的哭声 -- 故园湾里

共:💬43 🌺72
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
            • 家园 有道理

              谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

              鲜花已经成功送出。

              此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

            • 家园 有道理!

              得宝石应当的!!

              谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

              鲜花已经成功送出。

              此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

              最后一句不就是峨嵋派用在狮王身上的招数吗?

              所谓没有安全门什么的,是因为在公交车上不大需要,长途车设置安全出口,很大程度上是为了应付撞车,翻车这类情况的,而且数数,不也是两个门么?而城市里的公交车车速较慢,前后门是足够的(这也是有关部门能够容忍公交车超载的一个原因),再加上最后两个可开的窗和可以“轻易”破开的车窗,一般事故时足够了。前几年广州一单事故,泥头车翻到,压住公交,还是在高架桥上,除了当场被土方和泥头车压住的不幸者,幸存乘客大多能从窗户逃生,有些甚至爬到高架桥的护栏上绕回安全的地方……

              在这次的事故里,任何辅助设施都是无足轻重的!拥挤加上时间短,这样的结果已经是最快速的救援能够产生的!所以有必要相信阴谋论的产生!

              话说,我也遇到过公交车冒黑烟,当时大家都在嘀咕,我就已经捏紧了包里的带攻击头的手电,见势不妙就砸,发展到乘客都大叫的时候,司机才醒悟停车检查,幸好很快就排除了,真是天佑善人啊!

            • 家园 MM是否不开车?

              熟悉交规和道路的人,条件反射都能知道公交车在哪个车道上。正反视频里一开始就能看见本方(拍摄者方)车道的滚滚车流和行车方向,中间水泥隔离带上方的黄色栏杆也很醒目,两秒种后就能明白起火车辆在对面车道上,这样就知道车头位置了。

              另外,我国是车辆靠右行驶,如果误认为车行在靠拍摄者一侧,那前后车门在哪里呢?一般车门的双扇落地窗户和座位窗形状上是大不一样的,这里看的很清楚,一个也没有。

              不过,不过,也许马虎的人可能比较多吧,这个,这个,,,还是骂骂传反转视频的人吧。

              • 家园 黄色栏杆不是“中间隔离带”,是快慢车道隔离带。

                  中间隔离带在录像中也可以看到,比黄色栏杆还要远些,是两根白色钢管组成的。

                  起火车辆不在对面车道上,在拍摄者这一侧的车道上,拍摄者是对着车门这一侧拍的。

                  写到这里再仔细看了一下,蓝字的部分错了,车起火车辆是在对面车道上,在白色钢管的中间隔离带的那一边。

                  我原先以为正确的是起火车辆车头向右,紧靠快慢车道隔离带,录像中能看到的是车尾。仔细看了发现中间有人跳过中间隔离带(不是黄色栏杆,是黄色栏杆与车辆之间),录像中能看到的是车头。

              • 家园 作为底层人民,我连驾照都没有,更别说开车

                而且我觉得我这样的估计还是多数……

            • 家园 搞错了!!!!

              而原上传者视频里,起火公车车头非常明显可见,且向着拍摄者方。

              当观看者的注意力被全部集中在起火公车烈焰炙天的时候,向着边的公交车车头,很容易被暗示为,这辆公车是以“门”这个方向面对拍摄者和观看者的。在烟气火焰还没有吞灭全车的时候,车身的招贴还略能形成“无门有窗”的违和感;但当整部公车陷入火海,能看到的只剩车头部分的时候,没有提示很难判断这部公车到底是门向观看者还是窗向观看者了。

                反转的录像(就是车蓬上有字的那个)车头是朝左的,正确的应该朝右

                我是经提示后找到那个录像的,刚开始还有点分辨不清,但很快就发现按那个录像人车都靠左行,这与中国的交通规则相反。

                还有被翻转回来正确的那个录像两上角有相反对称的“优酷”字样,左上角的是反的;原版的只有右上角有正的“优酷”字样。

              而,一旦观看者被心理暗示,他们看到的是门这一边的场景,他们预期看到的是门被打开,逃生乘客纷纷涌出挣扎求生;而窗这边,一方面窗口有椅子不便攀爬,另一方面窗口到地面落差高,逃出来的乘客相对门来说要少很多——事实也正是如此,受伤的乘客仍然大部分是从门那边逃出来的——那么把窗边伪装成门边,并且逃出的人也的确并不多——很容易让人怀疑,真的像官方所宣称的那样有75个人逃出来了吗?

                这一段也说反了,录像拍的正是门这一侧,反过来会让人误解为无门的这一侧。

                原先以为着火车辆紧靠着快慢车隔离带,再仔细看过后发现在白色的中间隔离带那一边,因车位搞错以为拍摄者是在车后侧,实际上是前侧。

              • 家园 :)老爷子,要不咱们再看看?

                您乘车准备上车的时候车头在您左边还是右边?

              • 家园 最后一句错了诶

                拍的正是没有门的一侧,也就是车身外侧,是从对面马路拍过来的。这侧只有驾驶室的门。

                这个视频很难看清楚么?

                • 家园 倒数第二句错了诶

                  现在的公交车车型、甚至大客车车型,很多是没有单独的司机上下车门的。本次起火的9路公车正是如此。司机是从左侧窗口逃生的,逃生之后奔到绿化带捡了块砖头砸窗救人。

            • 家园 我都没想到这点

              细节上还真花功夫啊。

              感觉上他们不在乎是否被揭穿,只要蒙上一段时间就可以了。纯粹就是把水搅浑的手段。

          • 收到
            家园 反转不是上传出错

            我同意反转不能掩盖什么东西,但也不是上传出错。甚至我觉得这是他们的一个误操作,可能是因为需要进行后期处理——如:加上配音,剪辑一些片断不小心搞出来的一个错误。毕竟时间还是挺紧的。

      • 家园 我刚点击第一第二个重新验证了一下

        确认这两个视频是互为左右镜像的。

        • 家园 现在好了

          虽然是反的,可信息全部还都在啊,似乎清晰度有点不一样,都是在车身的外侧(司机侧),不是车门一侧(看不到前后门),看不出反转一下能有那么大问题。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河