主题：【原创】<李锅(27)>美国的无罪辩护（一） -- 本嘉明
家园 我们需要做细点，多联系实际 del
家园 兴许中国现在缺乏的是挑战权威的勇气和心境 看看高校科研体系弄的那些事，按我自己的经历，我可以不客气地说，至少有相当大一片所谓搞“研究”的团体，只是在重复性地“主动”地去证明某些理论的正确性，当一切都以出多少数据，上多少论文为衡量的时候，还怎么指望那种类似于一次科学的错误带来一个世纪的革命这种事情发生呢？所以在我看来，中国的科学界应该洗脑，重要的是发现科学谬误后的建立新体系，而不是一味追求更精确的方法和仪器。
家园 管理层对他们有很大的不信任 del
家园 中国的科学界应该洗脑 重要的是发现科学谬误后的建立新体系，而不是一味追求更精确的方法和仪器弄对他们的要求还是太高了。首先很多人能做到发表事实求是的文章就已经很好了。创造体系还是不要放在他们身上的好。
家园 看看西方的科学史 伟大的大师都是小小的研究员，从名不见经传，到发现谬误，建立新科学理念，再到成为大师，几乎都是如出一辙，又有几人是靠着名望被我们记住的？如果小研究员不能创新，那么整个科学体系就出问题了。
- 复 看看西方的科学史
家园 从名不见经传，到发现谬误，建立新科学理念，再到成为大师 那是以前的科研模式。现在的不一样了。研究对象的复杂已经使的单纯的一根笔，一张纸的牛顿，买可四位，爱因四谈模式根本行不同。学科交叉又使的研究更为复杂。不是一个大实验室的主，都难以获得财力做复杂问题的研究了。 我不能赞同＂如果小研究员不能创新，那么整个科学体系就出问题了。＂
家园 多说一句，你以为现在外表光鲜的这个奖那个奖获得者 他们真的是重大发现的始作蛹者？其实只是因为科学界下层研究员脑袋被愚得厉害，同时资源又相对集中，所以才有你看到的情况。
家园 他们真的是重大发现的始作蛹者？ 偶自己就是某个大发现的始作蛹者，有几个人知道偶？荣誉都叫当官的领去了. 被踢出炸药奖名单的俺知道的好几个呢. 杨大头和李老道之争谁有道理？明眼人不用看争论内容就知道谁是，谁非 。
家园 所以你可以看到西方科学界那些人的做法 当研究员发现谬误，去跟导师提，导师不信，不给研究经费，OK，自己去拉赞助，自己成立研究院。中国商人现在有的是钱，可惜，更愿意扔进股市和房市的无底洞去暴殄天物，却不懂得去投资科学。当然也不能怪他们，都是暴发户，不懂得利用财富，只知道积累财富，而且中国科学界自己造假盛行，也让人没了信心。一切向钱看的社会，科学是没指望的，一定要等到大部分做研究的人是真的有想法把自己奉献给科学了，那样才会发生质变。