西西河

主题:一些说明 -- 葡萄

共:💬2308 🌺7433 🌵33
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 154
下页 末页
        • 家园 谢宝!

          恭喜:你意外获得【通宝】一枚

          鲜花已经成功送出。

          此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

        • 家园

          del

          • 家园 我总觉得,学得精髓就好,形式不重要。
          • 家园 别担心,浴火才能重生,TG心里有数.

            说点个人浅见.

            前些日子工行发了次级债,说明TG没有被资贷危机所吓到,没有杯弓蛇影,还是按照自己的鼓点前进.该干嘛干嘛.

            再说2017的香港直选吧,香港这地方,大国之争,意识形态之争的焦点,这两点只要有其中一点就够一个地方受的,香港两个都占了,还想玩民主,真不知道死字是怎么写的.如果中国金融不开放,中国就离不开香港,就绝不会给香港民主.金融开放,香港地位的下降,才能随他怎么玩.能给出2017年这个时间表,已经很说明TG的目标了.

            顺便说一下个人理解的中国的问题

            三十年的自由竞争资本主义,让一批人通过初级资本与初级技术的结合,积累了大量的资金,想当年,如果你有一定的资金,技术是可以短期学习的,比如绒毛玩具,小商品,有资金,技术一两年内就可以学会,工厂就可以上正轨。资本的拥有者,同时也是技术的拥有者。极端点,文盲也可以办工厂。

            三十年后,中国的小商品经济已经走到头了,要进行产业升级,淘汰落后的小企业,发展高技术产业。高技术产业的重要区别就是不可以短期学习的,基因技术,信息技术都不是下决心一两年学习就能够明白的。这就产生了一个矛盾,靠小商品积累大量资金的人,无法依靠自身的能力进入高技术产业,同时拥有技术的人却没有钱.资本和技术在这里脱节,四小龙,甚至是日本都卡在了这里,日本和韩国,想通过大企业的研发,来实现资本与技术的结合,但因为企业的逐利性,使企业对技术的研究集中于可预期的项目,达不到追求人类最前沿科学的目标.而四小龙的资金,都进了房地产,或是产业转移.

            TG正在做,或是将要做的,就是把靠小商品积累的资金和拥有技术的个人或者团体联系起来,结合起来, 唯一的方法就是盗版华尔街.通过金融工具,联系资本和技术.如果仅依靠国企,就会走上日本,韩国的老路.

            中国的下一波发财机会,就是风投,产业基金之类的,投资银行也挣钱,但不是你我能做的,这块肉国家要了.我对TG有信心.

            通宝推:三叶虫,

            本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
            • 家园 爆一个大家开心下

              惊喜:所有你加的好友,在本帖先送花者得【通宝】一枚

              鲜花已经成功送出。

              此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

            • 家园 兄弟,你的论据是错误的,次级债不是次贷

              次级债和次贷危机完全是两回事,你把它们混为一谈了。

              次级债是指公司发行的债券,也就是公司对债券市场的借贷。之所以叫次级是因为相对于更高级的债券来讲,在公司破产的时候,高级的债券持有者作为优先的债券人有优先权先行得到赔付,次级债的所有者只有在高级债券持有人赔付完以后从剩余部分得到赔付。

              次贷是指次级贷款,简单的说是为信用级别低者设立的高息贷款,如房贷车贷。次贷危机里的次贷指的是由次级贷款所衍生的结构化债券。我去年在我的一个系列里已经讲过了。

              【原创】从雷曼的破产谈起【3】该死的衍生物(上)

              【原创】从雷曼的破产谈起【4】该死的衍生物(中)

              过去的两年,只有次贷产品有危机,次级债没有危机,或者说,次级债就象股市那样,只是被整个金融危机拖累的金融产品,而不是引起金融危机的原因。

              你说“前些日子工行发了次级债,说明TG没有被资贷危机所吓到”,完全没有根据。我相信兄弟的出发点是好的,不过这样讲对别人是一种误导。

              据我所知,金融危机前,国内某行曾申请了几次想发行次级房贷,上面没有批准,金融危机后就再也不提了。

              通宝推:高子山,
              • 家园 存存吧?

                记得报纸上看到他家以前搞过房地产的资产支持证券

              • 家园 谢谢指正!

                举这个例子,我想说明的是TG对金融衍生品的态度,以此推之对金融开放的态度.

                假如,工行发的是次贷,那TG对金融衍生品的态度就是激进型.

                假如,因为危机,把金融衍生品暂时停下来,那应该是保守型,这样金融开放的时间表,可能会有点问题.

                现在,工行发的是次债,个人理解是中庸型.

                我不是体制内的人,得不到最上层的信息,只能通过表像去判断,个人感觉TG没有乱方寸.

                • 家园 有保留的同意

                  次级债只是一种普通的债券,对TG对金融开放的态度来说不象是一种明确的表态。但我同意目前偏向于中庸。

                  就我个人了解的一些情况,我个人认为ZF还没有真正为金融开放做好准备,无论是从人力,系统和运作方式上。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 154
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河