主题：一些说明 -- 葡萄
- 复 事实上
家园 我很想知道网络的出现会怎么影响中国的政治发展 看起来网络会有非常大的影响，因为在网上，信息可以瞬间传递，让政府现在的组织形式无法控制的住
- 复 事实上
家园 技术变革带来组织形态变革，这个话题是最富冲击力的。 家园 =＿=这在经营学里是常识。。。 家园 再给你一个连接 del
家园 给你一个连接 del
- 复 给你一个连接
家园 对中国文化的理解带有《河殇》时期烙印。 对中国有信心，这点是一致的。
但所谓“网络超稳定结构”是一段时间里站在“革命”立场对中国文化的描述，其实带有一点贬低和抹黑性质。须知，文革的“只破不立”本身就是中国文化的一部分。“网络超稳定结构”概括不了中国文化的特点，只能得出一些偏颇的结论，这一评语是以西方眼光观察的结果，局部来说好像有道理，整体来说问题比较大。其实西方社会才是以基督教为经，以契约（自然科学是物质之间的契约）为纬的“网络超稳定结构”，他们习惯于以这种眼光观察别人。感觉葡萄重复了别人的文化话语，未能融会贯通，对中国文化核心缺乏心灵上的了解。
两个个例子。
1.葡萄既担心中国走向帝国主义，又担心中国小富即安。两种担心同时发生就是互相矛盾的。那就说明没有把握中国的脉搏。
2.葡萄认为
既然我所说的中国文化起点始自于易，要弄明白中国文化并不复杂，周易开篇不过：天行健，君子当自强不息。既然如此，怎么会担心中国小富即安。出现这种自相矛盾是什么原因，要么对周易的理解错了，要么对中国实际情况的理解错了。更大的可能是，两个理解都错了。
对葡萄是不是太严厉了？呵呵。思想在碰撞当中磨砺吧。
家园 现在中国人喜欢谈文化谈战略 del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 复 .
家园 英国骑兵在战场上的最后一次冲锋 可能还要晚很久。
布尔战争期间有一次，似乎是一个骑兵师的全体冲锋。由于之前的很多准备工作出了问题，这次冲锋之后，大量马匹死亡，这支骑兵基本上就废了。战果却很可怜。这应该是这么大规模的冲锋的最后一次。
英军骑兵的最后一次冲锋，似乎是在1942年，缅甸战场对日作战的时候。后果也很惨。最后一次胜利结束的骑兵冲锋，是在1920年，对土耳其。
不好意思，与主题无关了。
家园 多谢指正 家园 缅甸还有？这英国佬，真够古板 家园 死硬分子还是有一些的 按照这里的介绍，1930年代，在西方骑兵就已经是稀罕物了，不过二战的时候，还是剩下了一些。
1942年1月16日，美军第二十六骑兵团G队的二十七个人发起了美国骑兵历史上的最后一次冲锋，地点在菲律宾，对手是日本人，以获胜告终。
英军的最后冲锋是在两个月后，不过指挥官是英国人，六十个骑兵是锡克人，在缅甸，对手还是日本人。
早一些，1941年，在埃塞俄比亚北部，意大利骑兵发起了自己的冲锋，对手是英国的坦克，结果竟然意大利人没有被完全消灭。1942年8月24日，意大利对苏作战的时候也用过骑兵冲锋。最后一次意大利骑兵发威，是在1942年10月，在克罗地亚。
1945年三月，波兰骑兵也冲击过德国防线，取得胜利。这大约是欧美战场上的最后一次骑兵冲锋了。