主题：【原创】另开一贴,试答善人兄,公益律师 -- 一个历史
- 复 看核心内容
家园 现在的事情是，律师和当地政府博弈 两个都是WBD，谁更WBD一点，西河和天涯的看法不一样。
- 复 看核心内容
家园 中午,简单说下 一,律师在侦查阶段无调查权.所以应该把证据线索提交警方比控告力度更大些,实际上,会见时警方应该有人在场.
二,做会见笔录不仅是律师权利,更是律师义务。兄弟以前吃过这个亏，弄的卷宗都装不起来。
三,司法鉴定结论有三个,有\无\鉴不出来,没有x%的结论.
- 复 中午,简单说下
家园 嗯 1。如果没有这个控告书，从警察能公布的消息来看，是越来越弱的强奸暴力证据，比如按倒到推坐，要求特殊服务到异性洗浴。现在黄被拘留，虽然这个结果距离强奸罪起诉远的很，如果没有这个公开的控告书，我怀疑警察会在舆论压力下对黄有任何动作。
2.不知道我理解的是否正确。律师递交控告书和是否给记录邓的谈话没有必然关联。递交并公开控告书不一定意味着夏律师没有做笔录，至少我从公开的信息没有能够确定夏律师没有做笔录。你认为夏律师不应该提交控告书。是不是这样？ 夏律师的控告书还是有很多案情相关的细节的，比如爆出黄是真正强奸的人，这说明夏还是花了功夫讨论案情，我无从得出夏浪费会见机会的结论。这个结论还是从递交控告书而来吗？
3.就我的理工科背景，所有的鉴定都是测量，是有误差的，所以很多时候都是说在多大几率下（置信度）符合某个假定。比如DNA鉴定，极为可靠，客观的说法依然是在多大可能性下是亲属关系，在置信度很高条件下可以视同为是和否的结论。我的看法是鉴定是一个复杂的东西，有很多因素影响其置信度。很多时候不能够简单下断语。夏律师求助他当年的老师是因为不能够确定能否检测出结果，如果有结果对当事人自然最好。我不知道的是你凭什么下的断语说不可能鉴定出来，并以之推断“系处名门，从业20年”的夏律师不够专业。
- 复 公益律师2
家园 律师兄我逐帖上花 吃si之类是指光在一边说风凉话。您花力气给大伙儿科普就不属此类了。这里我收回道歉。
您继续。
- 复 公益律师2
家园 和我想得差不多，但一些细节是打死也想不到的，花谢！ - 复 公益律师2
家园 被点名了，偶就出来亮相一下，那个广告啊，偶一开始还以为 是公益广告呢，正准备感动呢，结果是头痛药的广告，呃，不好意思，即使她真的是公益律师，偶也不会买那种头痛药了
家园 做广告的北京大学妇女法律研究中心 的郭建梅，是刘震云的夫人。
没有见过郭，跟中心有一点接触。
感觉是一些在做事的人，也不张扬。
具体做的案件不怎么了解，因为是法律的门外汉。
芬必得的广告自然是有公司打造自己“亲善”的诉求的。
是一个系列广告，记得还有一个乡村教师。
报酬是100万。
据说郭的这100万全部纳到援助中心的账上了。
隐约记得听说过，北京律师要有个公益服务的时间要求。
应该只是个什么提案吧。或者已经有了？
拿您取乐是绝对不敢的。