主题：关于邓案律师 -- 闻砾
家园 这是专业和业余的区别 具体案情的分析，因为不掌握一手材料，从来不敢多发言，早期我在电台作过法制类节目,那个电话听得我啊,义愤填膺,怒不可遏,后来一看材料,问题还真不能靠一腔热血来解决,否则热血洒了,问题还在那,现在人家电话来咨询,哪怕再好的朋友,也不先表态,麻烦把材料拿来看看再说,乱许诺也是对朋友不负责是吧, 语言描述事实的传递过程是个原意严重减少，传递者意愿严重增加的过程，所以不敢乱说。情绪是不能解决问题的。在基本情况不清楚的时候，对那些群情激愤的东西停一停是最好的防忽悠的办法。
家园 等包子 家园 花等包子 家园 你回答了我的一个大大的疑问！ 遵循职业规范和职业道德是基本要求,律师捍卫当事人利益也是基本出发点.我一直很疑惑在此案中有些律师的“表演”，难道中国律师行业的职业规范可以允许他们这样做吗？
（回一贴作个记号，以便跟踪
）家园 话真不能乱说 一个写瞎搞律师的许诺,引来这么多网友的等待,不写也得写了.
中国律师业恢复也有20多年了,基本的职业规范当然有,请看链接.
http://law.baidu.com/pages/chinalawinfo/1679/99/f07d5d849e8a065685377952b3e28e57_0.html
http://news.sina.com.cn/c/2002-03-03/1343492982.html
家园 说得真好，花等包子 家园 专业人员说的就是不一样啊 家园 说的好！ 家园 等包子并送花。 家园 送花等包子 有时间，我会写点瞎搞律师的故事——就为这句，先砸朵花，等着吃包子……
- 复 关于邓案律师
家园 政府都是对的 媒体是夸张的，网络是暴民的，律师是无良的，人民是会被欺骗的。。。
只有政府的公告是客观准确公正的，只有公安部门是不会撒谎的。什么？政府的两篇公告不一致？没关系，要理解，政府为什么不一致呢？
理解的出发点：第一，政府做的都是对的；第二，如果政府不对，请参照第一条。
你能理解吗？不能，那对不起啊，你离网络暴民只有五十步远了。。。赶紧悬崖勒马啊！
- 复 政府都是对的
家园 花啊，说的太好了 - 复 政府都是对的
家园 教主的观点里其实有个误区 网络和政府的意见并非完全对立的。
比如有人说，网络谣言是针对政府的blablabla……这其实是没有道理的，网络上发言都是匿名的，有人针对政府造谣，自然也可以有人针对这拨人造谣，算下来各方面的机会都是均等的。
很多动辄大喊“网络暴民”的人，和很多唯网络是信的人，其实都走进了“网络必然和政府对立”这个误区。
我倒是倾向于网络公信力是对政府公信力的补充，政府公信力是对网络公信力的约束（这个表述也不太准确），想让两者不起矛盾是不可能的，允许这种矛盾的存在，不能因对一方的信任而抹杀另一者，也不能因对一方的不信任而坚决倒向另一者。
