主题：【原创】受虐的凤姐下-----党史罗生门之宁都会议 -- 史文恭
家园 直接起因和打下吉安发现AB团传单有关 但朱云卿的被害或许也起了刺激作用，以当时的复杂环境，进行这种清理有必要，问题出在执行者选择有问题，李韶九是导致扩大化的重要催化剂。以后来晋察冀根据地的长期经营，太祖照样在根据地中心所在地的城南庄差点因特务的告发而被炸死，但却没有搞这么大规模的清洗。
家园 我觉得周就是党性太强 一生都只唯上，不唯某个人。这个也好也不好。
袁王被杀，老毛是痛心疾首的，不管怎么说，袁王也算是井冈山的创建人，没有功劳也有苦劳嘛。
家园 季黄有通敌的疑似迹象 由于对五军团混编不满意，老冯头曾派人进苏区打算策反他们，他们虽然没有动摇，但是提出要去苏联休养，黄中岳甚至有“拖枪”的说法，这在那个年代“左”的思潮下很容易被误解。旧式军官改造中出现这种反复是很正常的。即使到了后来解放战争时期，高树勋的部下出现叛逃，高以及tg在他那的联络人王定南都被严密监视起来了，王一直到建国后才被平反。周公自己也承认这是他的责任：
周恩来在1972年6月批林整风时，曾沉痛地谈到:“五军团两个暴动过来的非党人士季振同、黄中岳，在宁都起义中起了关键作用，肃反时外面有谣传，说这两个人不安心，想走。李克农向我报告，我同意将他们逮捕，结果处死了。”家园 周公是做地下党做怕了，不也把顾顺章灭门了吗？ 所以有井蛇之忧。
家园 这些钦差的指挥水平真的太臭了 ，---一方面，由于当时建立了良好的电报通讯，所以临时中央得以方便地在千里之外对苏区中央红军的作战指手画脚，另一方面，（特别是经过了赣州之战之后），东哥已经彻底地摸清了这些空降到苏区的钦差们的军事才华，而且有鉴于这些钦差一到苏区就罢了他的官，（毫不讲情面），在赣州大败后又把他请了回来，因此东哥无法对临时中央以及这些钦差们保持敬意，
家园 周以粟
家园 关于召回毛泽东一事 也即解除毛泽东军权一事。首先提出的是后方四人，他们在给中央的电文也承认这一点：“会前我们即将召回泽东的意见告诉恩来，他亦不表示一定的意见。”周恩来给中央电文则点明后方未与自己商量妥当就贸然提出，使得周在会议非常为难：“后方同志主张召回泽东，事先并未商量好，致会议中提出后，解决颇为困难”，同一电文中，依然坚持毛泽东在前方对战争有帮助的观点。
另外，周恩来在9月24日给中央局的电文中，在组织人事方面，提出的是自己回后方，但也带了个尾巴：“我想这（我）还是到后方来，否则也必须有另一办法解决。”
家园 周提出自己回后方主要是为了维护党内团结 当时前线和后方已经吵得不可开交了，周提出自己回后方，我认为主要目的是这样做更方便于对项英等人进行说服工作，而不是因为与毛泽东无法合作
周恩来连与李德这样的人都可以合作，怎么会与毛泽东无法合作呢
家园 徐旭初的材料确实是错误的，不排除故意造假的可能性 我手头上这么一本书《中央革命根据地史要》对宁都会议上的周恩来的发言是这么记述的
宁都会议决定取消过去的前线最高军事会议制度，“提出由周恩来同志负战争指导责任，泽东同志回后方负中央政府工作责任。”出席会议的周恩来对会议的组织处理决定力持异议：“恩来同时坚持要毛同志在前方助理或由毛同志主持战争责任”，而他自己“亦在前方负监督行动总方针责任”。。
出席会议的多数通知认为毛同志承认与了解错误不够，如由他主持战争，在政治与行动方针上容易发生错误“。因此，会议虽然接受周恩来的提议，同意毛泽东在前方助理指挥战争，但却戏剧性的”批准毛同志暂时请病假，必要时到前方”。
以上引号内的内容都来自于《苏区中央局宁都会议经过简报》
徐旭初的文章中的错误是一个严重的错误，不排除是他故意的犯错
你文中的这一段不知道是来源于哪里？
九月二十四里周恩来给后方的电文：“前方关于战略原则和发展方针，时常引起争论，而且在动摇的原则上变更意见，有时今天以为是的，明天会是以为非，工作在不定状况之下非常难做，前方组织既不是集权于个人负责制，各人能力又均有长有短，许多事件既不能决之于个人。而且时常变更其解释的原则，尤令人无所适从，有时争论则不胜其争论。我以为既主张在前方开会，则须开全体会，彻底解决一切原则上的问题而不容再有异议，否则前方工作无法进行得好，尤其是军事行动上，必须行专勿疑，大家都不放心，事情一定做不好，即使有错，也要在检阅时予以批评，遇事干涉，遇事不放心，即不错也会弄错！
http://www.ccthere.com/article/2228657
….. 我意刘伯承必须调来当参谋长，才可以有一个帮手，才可以时时以应该遵循的原则来警醒我们。关于这一点，剑英要比伯承为差。再则前方负责人太多，我意与其各执一见，不如抽出人来做前方与后方的群众工作，或到河西去都可，我想我还是到后方来，否则必须有另一办法解决。此事尚未与前方各同志谈，我亟望中央局全体会能在前方开成，地点在广昌，以根本解决这一困难问题。”
而《中央革命根据地史要》却记述了此前一天和此后一天及九月二十三日，二十五日周毛朱王联合发给后方的苏区中央局的电报，对中央局的项英等人的意见提出反对：
在目前敌情与方面军现有力量条件下，攻城打增援部队是无把握的；若因求战心切，鲁莽从事，结果反而会费时武功，徒劳兵力，欲速反慢，而造成更大不利局面”。由此提出
赤化北面地区，逼近宜、乐、南丰，变化敌情，争取有利于决战以消灭敌人的条件......第一期宜赤化南丰以西，宜乐之南一片地区，并做战争之准备”，以此行动“促起敌情变化，准备在运动中打击于消灭日前主要敌人，为目前行动方针”比较一下，可以认为你引用的那个二十四日周恩来给中央的电文也是某些人刻意伪造的。
家园 宁都会议前周恩来和毛泽东在前线的意见是基本一致的 主要是与后方的意见不一致
后方的意见是要求红军积极的出击，后前方的毛泽东周恩来等人则认为红军当时的实力如果攻（乐安）城的话，解决不了战斗，会陷入被动局面。
项英二十五日复电：“我们认为红军主力应配合现联系力量，积极的出击敌人”，并要求“先去袭击乐安之九十师给以打击”二十六日，周毛朱王联名再电抵制：“乐安吴奇伟师，非高树勋一旅可比，此次攻乐犹费时两日，如攻乐三日不下，西来援敌必至，内外夹攻，徒增不利”‘攻乐安无把握，且用最大力量，即使能消灭吴奇伟，以现时红军实力，将不能接着打强大增援敌队，此请中央局特别注意”
另外红军出征赣东北，也是周恩来听取了毛泽东的意见认为毛泽东的意见正确，部队才开赴赣东北的，而且周恩来还为毛泽东争取到了一个职务---红军总政委，而这个职务项英是不想给毛泽东的，周恩来力陈，项英才勉强同意
以上是我参照1985年江西人民出版社出版的书籍《中央革命根据地史》的叙述做的一个归纳（应该比你的1996年出版的书要更权威些，毕竟中央革命根据地就在江西福建）。
周恩来之所以在宁都会议上最终同意罢免毛泽东的军事职务，主要还是为了维护党内团结，如同他在文革时期，在李立三路线时期一样，当党内存在严重的分歧的时候，他模糊个人立场，给各方都一个台阶
这个是周恩来的一种政治智慧，或者说是以退为进（政治立场的暂时退却）的智慧，如果在宁都会议上，他坚决的支持毛泽东的话，那么他就会失去应有的地位，而他保持他的地位对中共的发展起到了很大的作用，如果没有他，军事三人团变成了博古李德的二人团，那中央红军的前途是非常堪忧的毛泽东周恩来与项英在宁都会议前的军事争执
家园 周毛争论是存在的 后方四人与前方四人有争论，争论的是如何应对四次围剿；前方四人之间也有争论，争论的是是否执行、如何执行临时中央积极进攻路线。
1932年9月24日，周曾经以个人名义发电给后方中央局，提到前方争论（虽未点名，但人人皆知为周毛争论），并要求解决组织人事问题（周意见是自己回后方）。
电文见《周恩来军事文选》第一卷第186-188页之《亟须解决战略原则与发展方针问题》。
网络也有该书PDF文档下载——
http://bbs.gxsd.com.cn/viewthread.php?tid=209387