主题：【温故知新沈崇案】1.沈崇和谭卓 -- 陈郢客
- 复 对于此事深表疑问
家园 冬天没有强奸犯 冬天没有强奸犯
- 复 对于此事深表疑问
家园 干这种事情的时候，美国兵又不冷 掏出来放进去就行了，能冷到哪里？要冷也是冷沈同学。你以为是拍片大家都脱光光？
- 复 对于此事深表疑问
家园 说话还是负责任些的好 人家最多怀疑是女的身份,你倒好,整个就否认了.这有中生无也太厉害了吧.
再说了需要跟冬泳老大爷一样光吗?呵呵,您老太搞笑了
家园 没别的意思，推己及人。 我这人特不抗冻，听了这事特佩服美国大兵的身体素质。
关于沈女士的身份，在下倒是听说过另一版本：“沈为援交，事毕不得其资，恼羞成怒，遂告美兵之奸。”
究竟真相如何，还待诸位挖掘。
家园 这个出处就是Pierson12月28号的口供 Pierson两次口供前后不一致。
12月25号的口供里，他否认（和沈崇）发生了性关系，坚持说他在和沈崇一起穿过操场的时候，他（不小心）跌倒在了一个洞（沟）里，正好倒在了沈崇的身上，恰在此时，两名中国警察到了。（他在拒捕的时候就是这么说的，见王树:沈崇案证人名单对比）
12月28号的口供里，他说沈崇是个妓女，问他要五块钱，最后商定的结果是三块，并且承认了他和沈崇进行了两次性交。因被中国警察打断了，所以他没有付给她那三块钱。
如果28号的口供是真的，为什么25号的时候Pierson不这么说呢？如果28号的口供是真的，那Pierson在25号在是否和沈崇发生性关系这点上对警方撒谎了。为什么要说谎？
外链图片需谨慎，可能会被源头改来源：《America Perceived: The Making of Urban Chinese Images of the United States, 1945-1953》
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 那就只能拿无知和无耻区别了 拉开拉链掏出“装备”，除了“装备”其他均有相当保暖护卫，至于“装备”，马上就有“相宜”去处。
这应该是个常识问题，当然，幼男幼女可以没这个常识。
家园 无语啊,怎么就一定不是强暴呢? 这版本应当挺新的,40年代应当还没什么援交这词吧.再说了你都说外面冷了,这援交也太猴急了吧,不找个温泉所在?
其实我就不明白了,干嘛沈女士就不能是被强暴,非得给人家扣上一盆盆不堪的污水.有的人连伊拉克的现政府都不如,人家起码没说自己被奸杀的同胞是援交玩过火了.
60年前就是因为也有些人这么泼污水,也不知道这个世界又多几百万的共产党人;
- 复 对于此事深表疑问
家园 我看过的一种说法 According to the Chinese press: on Christmas eve, Shen Chung, a 19-year-old co-ed at Peking University (Peita), was kidnapped by two US marines——later known as Corporal William G. Pierson and Private Warren T. Pritchard——as she left a movie theater in Tung Tan, Peiping; the two took her to a nearby polo field, then an empty house, and raped her.北方的冬天，屋里如果不生火，内外气温并没有大的差别，所以我觉得屋里屋外并不重要，重要的是七八个人目击了此事，it did happen.