主题：【温故知新沈崇案】1.沈崇和谭卓 -- 陈郢客
家园 给井大送花 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 赞一个先 但政府对军队的约束，则是看对方政府的态度。
这个太正确了，老美这个纪律是看对象的，摆明我看你是贱骨头，我就放松一下，让大伙心里感激我，更好卖命不是吗？如果对方比较难缠，大伙憋一下也能够理解，出来混，关键是识时务吧。
可惜，某些国家天生就有些贱骨头，这个不能都怪大兵吧。
家园 想想日本的这么点儿出息，怎么能作得了亚洲的老大。 日本这个同学，家里长期供着老大美国，老大时不常还强行把他家的妻儿姐妹拿来满足一下需求，日本同学还要陪着笑脸一边安抚老大，一边自己的一大家子，不容易呐，可自己想做老大，就不能自己还每天给老大端屎倒尿，拉皮条呀。
家园 在欧洲的是要好些 不过前些年在是意大利吧，有个飞行员撞断缆车最后好像也是美国人自己审的判的无罪。
家园 花。所见略同。我（4）就此有所探讨。不过还没完。
家园 谢泳的这篇垃圾已经有人驳斥过了。 推荐大家看一下徐康的《与谢泳先生辩沈崇事件》。
这儿是sina的连接：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bbf89d9010006vd.html
全文转载这儿也有：
http://bbs.sogou.com/481361/Csh7AMqZMpkHBAAAA.html
家园 谢兄台。说明一下—— 写此文是近日网易历史频道重又炒热谢泳的“解密”文章，细脖大头鬼看了此文，也看了徐康先生的文章，可惜两者在网络上的点击太不成比例了。他甚为忧心，——受其托付，我只好勉为其难了。
我曾写了两篇和徐康先生思路一样的文章——就是就谢泳的文章“批注”驳斥——后来想了想，还是重新还原这个事件诸种要素较好。谢泳在文章里——只见中共地下党，中共显非万能，国民政府难道毫无作为吗？——事实上，国民政府才是刺激学生煽动学生的大头。
他从“公共事件”这个角度入手——那么，我们不如干脆还原这场“危机公关”是怎么失败的。
沈崇案有很多复杂的暗流值得关注，以前少人普及，今天我权且一试。
“温故知新”亦是文章的目的之一。不言而喻。所以会劈头《沈崇和谭卓》，各章亦会有“温故知新”的回应。我一向以为，历史的切实功能是资治通鉴，有必要跳出谢泳断章取义的小视野做一些还原探索。
所以，本文既是驳文，亦不止于驳谢泳而已。
多谢兄台关注。
