主题：杭州车祸案事主获赔113万 -- 肥狐
家园 杭州车祸案事主获赔113万
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 钱可以抵命？ 家园 无责任口占一卦 胡公子还是要吃两年牢饭，本来好好操作完全可以做到免于起诉或至多判三缓三的事情。
家园 去看了看评论 看之前我想多数应该是赞扬谭父，痛骂官僚还不如老百姓的。
结果看到了这个：
我们的同情和愤怒在谭家看来不值一钱!也许只是加重谈判筹码的几块烂石头而已！可怜之人必有可恨之处，下次不会再对这些轻而易举就被人收买的贫民滥发同情心了！支持 反对 回复 2
兄弟才看出来啊，潭爹 说 他不知道还有我们网友在 替他 侃价呢。太不是人了吧，抱着他那110万猫被窝里乐吧
持这种意见的在那些评论中不是少数。
前几天还是被同情的对象，现在已经是辜负儿子性命和网友义愤的罪人了。
还有这个：
那裡編出來的鬼話..不相信一個農家父親...會說出這樣的話..这才是最彻底的瞧不起穷人。
好在，俺从来不把网络舆论等同于现实舆论。否则真有点寒生毛发了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 看来下新浪的留言，不少围观的人已经头脑发热了。 似乎谭父母要了这个钱就等于把自己的儿子称斤卖了。似乎不把胡某判个抵命的重刑就是司法不公了。
家园 进步可不小呀。 不到十年的时间，从7万，20万，40万，到113万了。
家园 谭父说的有理有节 试问自己做不到，让人肃然起敬
家园 哑口无言！ 俺个人觉得这个事跟钱沾上了， 是个耻辱！突出赔偿多少多少钱， 更是耻辱
- 复 哑口无言！
家园 人家说了 决不做交易，不能用钱来买刑《新民周刊》：那么，协议对于谭跃夫妇有没有什么约束，对方有没有提出要求？魏勇强：没有，没有交换条件。
《新民周刊》：律师团接下来有什么计划？魏勇强：我们会就案件性质等方面与司法机关保持密切的沟通。
民事刑事分开，没有任何问题。钱就是该赔，牢也一定要坐。
- 复 人家说了
家园 这话说的很不错 对这种鸟人， 钱对他来讲估计不算个什么，要罚就罚他最看重的，比如剥夺他的自由，从此不能花天酒地， 把牢房坐穿， 免的出来再害人。
俺个人强烈觉得， 在社会层面上港， 法律面前不应该人人平等，社会寄生虫如果侵害社会劳动者， 可以完全消灭之。
- 复 这话说的很不错
家园 人人有心理需求，可社会只认现实 作为小老百姓，我有如下认识：
1. 如果说人人平等是个美好理想，那么它离实现还有很远很远，中外都一样。当今社会的主流仍然是，谁的拳头最大谁说了算。统治者的本质是暴力的。
2. 因此，天网恢恢，是很疏很漏的。说白了我们都是恶人的后代，认为他们是生存竞争中的强者。在当今社会，恶有恶报的概率仍然不高。
3. 因此，穷人和富人其实是不平等的。命是可以用钱来衡量的，此原理参见吴思先生的著作《血酬定律》。正义没有生存下去更重要。
在当今世界和社会，你可以从国内国外举出无数以上论断的反例，尤其是在西方国家。但问题是，即使在西方国家，也有很多支持以上论断的例子。
- 复 这话说的很不错
家园 剥夺自由，请他吃枪子 那就是公检法的事情了，我猜会在现有法律的框架内从严判，但未必会直接毙了。
而且谭家也说了，
会就案件性质等方面与司法机关保持密切的沟通民事之后，他们能做的也就是这些了。可以表达自己的意见，但不能左右最终的判决。