主题：【原创】杭州飙车与福冈判决 -- 萨苏
- -- 系统屏蔽 --。
家园 值得借鉴的好法律 酒后驾车，或者超速很多(比如超过最高限速20KM以上)，致人死命或者重伤，必须严判，我认为至少10年以上。
家园 老萨好文！ 这两天凤凰的片花反复在播陈老总的慷慨陈词：不是不报，时候未到，时机一到，统统都要报销！
我就不信一个五千年的文明古国，一个诞生了毛泽东、周恩来的国家会堕入道德沦丧的深渊不能自拔！
家园 超速 和飙车 超速 和飙车 可能不好界定 但是即使不是为了飙车 严重超速也应该算作故意危害公共安全
严重超速 绝对不能用过于自信或者一时不小心来开脱
开过车的人都知道 刚会开车时 对车速判断不准 所以会加倍小心 时时观察速度仪 而开过一段时间 对车速就会有一个大致的判断 超过限速10迈以内 是合理的判断误差 一般警察也不会管 但是超速50% 绝对是故意行为 开车的人不会不知道自己超速 不过心存侥幸 觉得不会被抓 不会出事 我觉得跟酒后驾车性质一样
家园 无言！ 家园 有道理，希望最后能以过失杀人起诉 家园 应该以危害公共安全起诉
家园 杭州的事情,不知道是民主的胜利还是法制的悲哀, 从法里上讲,他确实存在故意飚车导致人死亡的事情.但从法律上讲,中国《刑事诉讼法》里最多也追究个交通肇事罪。而且他的情节不算恶劣，至少没逃逸。从事实上，他只是单纯地想飚车。所以，超过《刑法》的判决是不合适的。
他和张金柱没有可比性。张某首先他是个警察。至少他是知道国家法律的。而且他的逃逸事实上造成了谋杀的效果和为逃避责任的主观。判他死刑那 是罪有应得。
但杭州这小子该怎么判？我想，中国法律上是怎么界定的就怎么判。
如果不这样，怎么能显示中国法律的严肃性和权威性？众人佳曰可杀就杀那还要法律和政府干什么？
至于按现在中国法律无法追究他的重罪，对不起，那只能大家去要求制定新的法律来保障人民的安全不受这样的事情的威胁。
交通事故的引起，多数是违章引起。但中国的特色违章和违章得那么的有中国特色那就是一个大的社会系统问题。
比如对交通执法的公平公正和依法那才是问题的核心所在。
这次杭州小子，他注定成为某种牺牲品。
家园 单纯的想飙车？同志，繁华的闹市区是拿来飙车的吗 他要真在乡下偏僻地方飙车，不幸撞上乱穿马路的人那也情有可原，可他明知是闹市区，而且撞上的是穿斑马线的人，这还不恶劣么？当年那个二环十三郎也是如此，凭什么要保护这些人的权利。
他不是牺牲品，他是法制完善过程中的推动燃料
家园 法律的严肃性有时候比正义更重要. 我在2006年的时候我就给撞过.当时是晚上十点多,在我们这最多人的一条路上.我坐朋友摩托车上.
后面的车把我撞飞车顶上.我从车的后面掉地下.我并没怎么伤,只是脚有点问题.
到三点多的时候在一偏远小镇上抓主他.最幸运的是他给地方派出所抓到,要是给其他队或者我的朋友抓到那躲猫猫事件肯定是他先出了.
在第三天的时候我去住医院.这小子是喝多了,车不是他的.抓他之后他花了十万.最后我和朋友决定不追究他.
我在医院里,在一个病房里还有一个交通事故的.同样是车跑了.交警那个处理我那个办案的也是办他案的,他手术等已经花了好几万.而我的办案的到来和我说人家答应赔钱,让我开个价.而那个一和他一说问抓着人了没有马上就给骂了.那态度和对我没法比呀.
其实,这事情你怎么算?两起明显的交通事故逃逸.明显他的严重多了.但他的抓不着人.我的当晚三点在一边远小镇抓住了.
为什么会这样,因为我认识点人.和我一起的那朋友在公安系统有亲戚.我妹夫在我撞车半小时后找了湛江交警支队的领导来关心这事.同时准备让湛江刑警支队的人来出面,万一我没抓着人就按刑事来立案.
我们当事朋友们堵了我们这里所有的路.我们事的公安局为这起事故头一次集中治安和刑警交警为这样一个事故去找人.
同一病房的那个十几天花了好几万的连过问的都不多.
不同呀,我先不说,和我一起那朋友一个电话过去.我们的公安局就动了.而我的朋友们一知道我出事了就马上找人.
我们这里套牌车特别多.十一点多的时候湛江交警支队说没这台车.而到三点的时候一派出所抓到人.
最后,我治伤话了二千多一点.加起来赔我的也就一万多一点,我朋友没伤,赔了七千这样.
----------------------------------------
先不说其他的.交通事故逃逸才是中国交通事故的一大特点,这个比飚车严重多了.但我们连交通肇事逃逸都没有去追究什么重罪,那超速的事故对比逃逸那性质轻的多了.
我们要在这事要去呼吁完善法律,而不是追究潭某应该怎么处理.毕竟法律的严肃比其他的重要.而就算是潭某重判.但从执法和法律上没改变那什么意义也没有.
所以,追求法治才是出路!
家园 这时就像我前面讲过的，法律本身需要修改了，是时候了
家园 姓胡的一点不冤 谁让他撞死人了。
家园 花。除了最后一句 说这个小胡成为牺牲品还为时过早，要知道，他被起诉的理由是交通肇事罪。