主题：【讨论】被修脚女杀死的邓贵大 -- 小洒新家
家园 邓玉茭说遭性侵犯是不够的。 她无须自证，但司法机关却须找到证据证明邓贵大实施了性侵。
无非是人证和无证－－一是邓贵大的两名同伴；二是当时在场的其他服务员等；三是现在提及的内衣裤上的指纹；
这些证据按理还应当是相互可以印证的，即便在内衣裤上验出指纹，如果不能形成证据链的话，严格来说证力是有限的，最后就是看如何采信了。
家园 是的，证物很有可能已失效 内衣什么的，11天估计早就洗了，血迹精液什么的还好说，指纹基本上很难提取出来了
家园 就算不洗也没办法 就算内衣没洗，要提取可辨识为死者的指纹，在技术上不可能……律师现在放这个话，很可能是在得知技术上无法鉴定后、故意搅混水——在这个案子里面，有的人是报着吃人血馒头的目的参与进去的。
家园 这一点是邓说的 这一点是邓说的，而且是对律师说的。邓之前并没有告诉警方她的内裤和乳罩上有指纹之类。而且是否如此也不好说，不能把邓说的就一定认为是真实的吧。布料上的指纹能验出来吗？
- 复 这一点是邓说的
家园 技术上是有可能的。 要看布料的种类，和保存的完好程度。
但是估计有也验不出来。主要原因是据说当时双方动作都很大，手捏住布料以后，布料会变形和移动，这样的指纹採不出来。
家园 内衣是穿在里头的 内衣是穿在里头的，如果内衣上有指纹，那至少猥亵事实是成立的。
- 复 内衣是穿在里头的
家园 你可能会找到指痕迹，但是无法确定是谁的。 因为穿衣服的时候，手也会碰到内衣，也会有痕迹留下。
找指纹是为了发现同样的指纹，如果指纹不够清晰，没有用的。
家园 不是可以比对指纹吗? 看看是不是黄或者邓的指纹？不过我对这些乳罩内裤说实在是怀疑，怎么一开始不说，还让她妈给带回去洗了。老实讲，我觉得邓玉娇的精神可能确实有些毛病。
现在的问题的关键是邓贵大是否有明显的强奸企图和表现？但证据呢？《今日说法》的口头禅是“打官司打的就是证据”邓贵大和邓玉娇的姿势状态等细节都是关键啊。如果是邓贵大用自己的身体压住了邓玉娇，那么说是企图强奸是成立的，如果是邓贵大把邓玉娇推倒在沙发上，是不是有强奸企图就不好说了。目击证人的证言也很重要啊。
我觉得警方（还有后来会跟进的检察院一方）以故意杀人立案调查，很正常啊，为邓玉娇做正当防卫无罪辩护那是律师的事啊，在法庭上各显神通辨个清楚。怎么裁决那是法院的事，这事还是应该在法庭上解决。
家园 邓贵大同志的确是为了招商引资而因公牺牲的 http://focus.news.163.com/09/0520/20/59PL7BF400011SM9_2.html
邓玉娇的行为，严重地干扰了野三关镇的招商引资工作。也破坏了全国异性洗浴行业的和谐发展。
家园 看看TG起家的时候怎么对待精虫上脑的自己人吧 十六师驻在阿城时，师部的三个警卫员强奸日本女人未遂。事情暴露后，有人找师长替战士说情，说：都是孩子（最大的十七岁，最小的十五岁），好不容易从苏北来的，政治思想都挺好的，一时犯错误，罚劳役就行了。但回答的是三声枪响。此案件中旁边那两位搁60年前估计已经枪毙了一周多了
家园 要牢记“与时俱进”，此一时，彼一时 那三个可怜的小兵的命运是那个时代的缩影，被当鸡杀给了猴看，但历史就是这样无情，他们也算为革命而牺牲了吧。