西西河

主题:【讨论】被修脚女杀死的邓贵大 -- 小洒新家

共:💬97 🌺152
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
      • 家园 我有一个不好的预感。邓要被利用!

        她家人已经解除与律师的委托关系了。

        从网络上找过去的网友和律师不是在帮邓解决问题,而是在尽量让zf下不了台,他们是在利用邓。

        方法很简单,首先不做什么实事,但是不停的在媒体发表言论和过程,从头到尾只有一句话:邓不但无罪,而且是大功臣。造成的后果就是,zf不按照这个结果处理这件事,就是zf的大错。

        如果仅仅是这么做还无所谓,关键他们还在瞎说,比如邓被强奸,目前来看,肯定没有到这一步的,可以说对方强奸未遂,而不能说被强奸了,但只有这么说才能煽动大家。

        再比如说证据的收集,要求公安提取内衣上的指纹,我对刑事侦查过程不明白,但是觉得这有点扯,内衣即使没有清洗,10天左右还能提取到指纹吗?这个指纹能成为有力的证据吗?(在正常案件里,指纹都只是参考而基本成不了决定性证据,换句话说,指纹不是刑事案件中至关重要的定罪证据,把指纹看的过重只是侦探小说看得过多)

        律师应该去找当事人包括目击者(至少有4个,被杀的一方两个,服务员两个)了解事情经过,以便决定是做无罪辩护或者轻罪辩护,而不是忙着和媒体报告内幕,然后把一个无足轻重的事炒的重要不比,我只能怀疑他的目的不纯。

        我觉得他们的目的很简单,先用媒体把邓玉娇塑造成英雄,这样不管法院最后怎么判,都和社会的预期相背,于是会受到很大的压力,至于邓玉娇本人的死活,他们是不太关心的。

        我个人的看法:邓玉娇从情感上确实无罪甚至就是英雄,但这是感情而不是理智,从理智上从法律上讲:邓玉娇最好的结果是正当防卫,完全无罪;最坏的结果是防卫过当,过失杀人。在搞清事实以前,想用舆论来左右司法,无论中外,都是不合适的,甚至是很糟糕的后果。

        • 家园 许霆案后这种无良律师就层出不穷
          • 家园 可是许霆案的律师胜利了

            迫使最高人民法院做了法外减轻

            从无期减为五年

            可见这种方法很有效哦

          • 家园 河里有个链接,那个律师是北京城管被刺案的辩方律师。

            有最后陈述的全文,基本上就是要治他自己的委托人于死地。

            他不是律师,可勉强算“革命者”,因为律师是在体制范围内为自己的委托人争取最大的利益,比如在无法免罪的情况下做轻罪辩护;但是他的辩护思路是当事人就是错了(即使当事人有一些有利的证据也被他否掉了),但他错是因为社会错,因此只能改革这个社会而不能惩罚当事人——他是想从根本上否定这个体制,所以只能算“革命者”。

        • 家园 有道理,值得注意
        • 家园 想透了关键点,就一切释然

          简单的一句话总结:有的人是吃人血馒头的主……某个特殊的日期日益临近了,他们一而再、再而三地挑拨事端,把简单的问题故意复杂化,这是必然的——想透了这一点,一切释然。

          邓玉娇的母亲解除了和律师的委托协议,现在律师已经在炒作“内衣内裤被洗”的消息:服务员刺死官员案关键证据疑被毁

          昨日下午,邓玉娇的代理律师夏霖告诉记者,昨日上午,警方已经封存了邓玉娇的内衣内裤,“但已经没有意义了”。21日晚,也就是律师会见完邓玉娇的当天,放置了10多天的邓玉娇衣物突然被邓母张树梅全部清洗,“根本没办法提取指纹和其他重要证据了”。

          看看律师是怎么为自己泄露案情的事情自辩的:

          对这份公告,夏霖表示非常无奈。他请求所有在场媒体为他作证,他并没有向媒体公布任何案情内容,当时他只说有重要情况要向上级领导汇报。在媒体的帮助下,他先后联系了恩施自治州党委副书记、巴东县县委书记和政法委书记等,当时领导都回复有专案组调查,不予会见。晚7时20分,他才被告知可以向县刑警大队队长汇报情况。晚上9时多,他笔录完毕出来后,才向媒体透露了案情进展。“我第一时间的汇报未被采纳,才出此下策。”夏霖说。

          对照这个报道看看,很有黑色幽默色彩哦:邓玉娇称受到性侵犯 律师征集专家鉴定内衣指纹

          文章是《京华时报》发表的,但是注意最下面一行字:

          据《南方都市报》《广州日报》报道

          最后再不负责任地猜测一下:如果邓玉娇案平息,那么接下来还会上演类似的场景……广州那个老汉推人坠桥的案子就是合适的候选外链出处……当然,因为南方系对广东的事情一向噤若寒蝉、不敢越雷池一步,他们可能不会明面上出来站台。

        • 家园 你说的有可能,只能祝邓一切好了
        • 家园 指纹当然可以是不需要旁证的决定性证据

          如果可以取到清晰的指纹的话,但是要得到一个清晰、完整、可以作为决定性证据的指纹并不是那么容易的。如果是像内衣这样有纹路的东西,很难指望取得完整的指纹。

          指纹的保存时间随沾有指纹的物体材质不同而不同,特殊情况下过了几个月几年还有能取到的(但衣服上基本不可能)。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河