主题：投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord
共:💬253 🌺446
- 投票信息
单选，参与 208 / 46
我认为这个小律师做的对，我佩服他45/6我认为这个小律师做的对，但我鄙视他8/1我认为这个小律师做的不对，但我佩服他42/11我认为这个小律师做的不对，我鄙视他69/21这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我佩服他5/2这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我鄙视他3/0我认为这个小律师做的对，我既不佩服，也不鄙视他7/2我认为这个小律师做的不对，我既不佩服，也不鄙视他18/2我打酱油（现在投票流行这项。。。）11/1
家园 你用希特勒来证明“良知靠不住”，论据太不充分 地球上存在过的人类大概有几百亿，希魔那样的有几个？那样完全丧尽天良的人形动物，大大小小全算在一起，估计顶多是PPM(百万分之一)级别。去掉这些微量的杂质，人类作为整体是存在良知的。良知正是所有法律法规道德规范的基础，而且这些人定的制度的目的也应该是为了维护人类的良知。
家园 花,来句英文:I am proud of you
家园 如果这种不顾一切维护个人职业信誉的行为成为普遍道德 那才是社会的悲哀。
家园 可能是基于一个真实的案例 是我的律师朋友在念法学院时讲的。当时给我解释Attorney-client privilege概念。我不明白，就讲了发生在Connecticut州的一个案例。后来我多次让她将案例查出来给我看，但她只记得是在一本教科书里看到的，却记不起是那一本。现在很忙，总也没时间去查。
我记得的案子基本过程是：有个多次残害儿童的罪犯被抓住了，给他辩护的律师是个当地有名的律师。该罪犯证据确凿被判刑。服刑期间越狱后与律师联系，告诉律师藏匿的地点。同时，警方也与该律师联系，律师告诉警方他知道罪犯藏在何处，但基于Attorney-client privilege拒绝告发罪犯。该罪犯在逃亡期间再次残害儿童，后被抓住加刑，但再次越狱。第二次逃亡期间仍与与律师联系。这次警方与以前被害家长及媒体共同呼吁律师揭发罪犯，但律师仍然拒绝，最终选择搬离Connecticut州。该罪犯的结局我记不清了。
家园 越狱后为啥还适用保护呢？ 不是应该入狱以后关系就终止了吗？难道一次是律师就永远是律师了？这个保护太过了吧。
家园 有没有我糊涂这项？ 为什么这种情况下他成了胁犯？
知道埋尸点这没什么，但是他没忍住好奇心，他去看了！看到尸骨后，又把土埋回去了！！！这下子，就超出了辩护律师的职业范围，成为胁犯了！被辩护人不是应该向律师坦白一切？
反正他都知道。去看不去看，这是关键么？不去看没有罪，看了就有罪？这不是很虚伪荒谬？
作为律师，他这个时候应该做有罪辩护？如果做无罪辩护，就是胁犯?
那如果是被辩护人强烈要求无罪辩护呢？
糊涂ing
