西西河

主题:【原创】最近发生的一桩车祸案 -- 熊仔

共:💬523 🌺681 🌵52
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 35
下页 末页
                  • -- 系统屏蔽 --。
    • 家园 撞人原因应该是越双黄线

      受害者应该是观察左侧来车情况预备穿越斑马线,不成想右侧会有车窜出,看来以后马路要两边都看清楚才能过,肇事者突然越过双黄线超车,现在的核心问题是肇事者超前面时速30-50公里的车(前面一定有车,否则不可能越双黄线),到撞到人这段时间或路程,可以加速到多少,或者肇事者从50公里加速到70公里大概路程是多少?这个通过实验可以测算出来。

    • 家园 希望能够搞大

      搞得越大,吸引的眼球越多,才能获得各界的讨论,才能够持久下去,才能获得至少程序上的公正,才能结果不会太离谱

      否则,难说...

      这个,一定程度上,也算是社会进步的推动力吧

      • 家园 不太可能的

        逝者是浙大的高材生,浙大是个学生很多的重点高校,几乎可以认定肇事者全责,几乎可以认定有人包庇,但是现在的时间点紧靠8X8,我们的一贯政策是稳定压倒一切,而在这个时间点上众多大学生未受导向的愤怒则是最不受欢迎的。稳定的代价只不过是良知、正义还有人们内心残存的那一丝丝善念等等没用的东西,只能说谭卓同学在错误的时间点错误的地方就这么被错误地牺牲啦。

        • 家园 按你的说法,

          被“牺牲”的恰恰不会是谭卓。

          反而是肇事者被从重从快处罚的可能性更大些。

          稳定嘛,是稳定那个富家子的家人更容易,还是稳定浙大学生更容易?在现在这种情况下,就算把这个富家子判个死刑,你觉得能翻起多大风浪来?反过来判个违法不犯罪,你觉得结果会怎样?

        • 家园 案未终审,暂时不能定罪

          1、我也是对飚车者很气愤,但是现在就说肯定“会包庇”,肯定会“被牺牲”。。。为时尚早

          作为第三者,只能督促相关部门依法行事,秉公处理,在事情清楚的基础上作出合理的推断,得出能够服众的判罚,重新树立政府的公信力

          2、看了很多报道及指责,似乎都没有充分的证据。所以我担心不能持久。

          所以一定要扩大化,请法律专业人士的参与,请有公信力的鉴定中心的现场及车辆鉴定,当然现场目击者的口供及其他现场证据的保留也很重要。

          我这里的扩大化只是局部的扩大化,不要什么都往政治上扯,而且现在杭州的市民和学生也都没有这样的意图,不要乱加帽子。

          现在都比较激动,但是还是需要冷静,否则该做的事情不去做,该搜集的证据不去搜集,悔之晚矣。

          言尽于此,静观事变

          • 家园 一定要请有公信力的鉴定机构!

            要有公信力的,真的,要相当有公信力的~

          • 家园 你这和日本否认南京大屠杀的腔调是一样的

            超过50公里就是超速肇事,超过1公里和超过101公里有区别吗?

          • 家园 其实也是无奈

            我们能做什么呢?目击者的证词可以收集,但肯定不精确。正常人在那样的情况下出于激愤证词多少都会有点夸大,比如说撞起2层楼高,时速150都是值得怀疑的。既然这样,那就只能依靠警方的技术判断了。但是在现实的中国,心脏病发病率居高不下,躲猫猫做噩梦都可以死人的情况下,这样的技术判断可能也让人无法信服。不是我喜欢往政治上扯,浙大学生已经自发聚集纪念谭卓了,如果继续扩大宣传,一旦检方结果貌似不公正,那怎么办?

            这有点像个怪圈。老百姓的证词不可信但是有轰动效应,官方的检验被怀疑但是有法律效果,而且很难有第三方公信力机构,毕竟已经是省会城市的事情了,难道还要最高院出马?所以最后很可能是大事化小,淡化处理。用不了多久,就像那个被宝马撞死的农妇一样,又有谁还记得这个谭卓呢?他不是第一个,相信也不是最后一个。

          • 家园 我很怀疑一点:

            媒体和网络正是因为没有掌握多少证据,所以在新闻报道和网上的帖子中,证据少、推测多,分析少、感情描写多——这话有点不中听,但是现在这个样子是有风险的,类似“哈尔滨警察打死大学生”案那样曲折反复的事情,搞不好会重演。

    • 家园 韩寒同学对70码事件的发言

      外链出处

      杭州本地论坛19楼拉风大本营有各类详细报道

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 35
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河