主题：SARS和猪流感 -- 晨枫

http://www.vancouversun.com/news/Quebec+reports+12th+H1N1+death/1741373/story.html

加拿大这次死亡比SARS还多。

普通感冒甚至流感,中国普通百姓是不去医院的.自己去药店买点药对付一下就好了.这是中国的基本国情.

现在你再来说,卫生部为了一个致命性不高的流行病小题大做?我认为卫生部的做法很正确,否则没有人会去医院看"感冒"病。

实际上卫生系统内部大约在猪流感出现1个星期后内部就已经通报了致命性不高,仅要求医生对感冒症状保持高于平常的警惕性。我的一个当医生的朋友每天跟我们跟新消息。医院确实要求医生护士加班了，大概2周。

社会上,该干嘛还干嘛,至少没有日本政府那么紧张.我住的大学里,3万名学生,高密度的易感人群，有一名学生被确诊,教导员仅通报学生注意别着凉.老师还是通过学生才知道有这回事的.警戒等级跟sars那会完全没法比,也没有人戴口罩

至于隔离旅客,我倾向于这是政治正确的做法.最开始的1周隔离了墨西哥人,被墨政府指责种族歧视。所以为了表明中国政府没有歧视墨西哥人而维持了隔离措施。

下面有几位就中国的反应而吵架。我个人觉得呢，SARS至少是没有必要再吵的，这段历史事实这么近摆在那里。就责任来说，我觉得主要在卫生防疫和有关的医学机构，而不是政府主管部门。具体来说有两大致命错误。首先，整个医卫系统在行驶自己的专业职能方面是失败的，一种全军覆没式的失败。巡查疫情发出警报是他们责无旁贷的事，但是疫情居然发展成国际问题，中国被WHO建议为旅行禁区，直接妨碍改革开放这一党的基本政治方针的具体实施。一个局部的流行病在数月内致全国范围防疫失守，人心大乱，上升为一个高优先的国内政治问题和外交问题，也许不是前无古人，希望它最好后无来者。这个错误的根源，我认为是当时有关职能部门和人员在现代防疫理论和方法的掌握程度上的令人恐惧地低级和粗糙。其次一个致命错误是面对一个全新的病原体，当时的医学界令人悲哀地缺乏科学勇气认定并宣布这是一个新东西而不是已知。冠状病毒的分离鉴定在香港首先实现，其实是一点都没有悬念的。科学工作者如果没有强烈的好奇心和勇敢的进取精神，即使科学发现的机遇送到面前也是要丢失的，而且失去的不止是信誉和荣誉，还有很多生命......创新，创新......至少，先得有胆量创新吧。

顺便说一下美国人多么的不厚道. 目前的状况, 全世界一大半流感病人都是从美国放出来的, 美国国内传染数字基本上沒更新了. 这次宣布流感升级的消息在cnn网站上放在国际新闻里, 看了一下内容, 里面写了一下香港,东南亚的学校隔离. 合着跟美国没啥关系. 美国国内几万, 还是几十万病人, 一笔糊涂账. 这个流感恶性传染, 现在虽然没事, 传染人群多了, 万一变异了, 跟当年西班牙流感一样搞出来致死第二波怎么办? 美国政府当没事人一样, 放毒全世界. 太坏了!