主题：【原创】简繁之争，还没完没了了？ -- 王小棉她妈
家园 胡总早说过了 “不折腾”
“废简复繁”不就是典型的瞎折腾吗？
家园 人家反的不是简体字，人家反的tg，凡是tg干的一概都反。 家园 先让他们自己实践一下嘛 让那些呼吁恢复繁体字的，先当场把自己的提议用繁体字书写一遍，估计大部分都去打酱油了。
家园 反对简体字的人没有文化 也就是说，没有文化的人才会反对简体字。
到美国以后碰到过N多次反对简体字的人，他们的一个振振有词的理由就是：四大书法家颜柳赵欧的字帖里都是繁体字，是为“正楷”，所以繁体字是传统，对美国人说就是 Traditional Chinese Characters.
但是，你要是问他们：那你写过草书吗？你没有见过中国书法行草、大草里面的长就是‘長’，风就是‘風’吗？其实中国发布的前三批简化字就是从传统的中国书法里“拿来的”，只不过是把过去阳春白雪人的高级写法变成了下里巴人的大众写法。
有多少反对简化字的人翻过赵孟頫的《六体千字文》和米芾的《行草字帖》呢？更不要提仔细看过羲之、张旭、怀素的大草狂草了——不是仅仅当艺术来观赏，而是要“认字”。简体字又何尝不是传统的呢？
说繁体字美，大草狂草又何尝不美呢？
这样一问，那些高声反对简化字的人至少是哑口；我也就不必再听他们的絮絮叨叨，聒耳之言了。老是听没完没了的简繁之争确实很烦，尤其是大多数跟你我叨唠“繁体字是国粹”的人也都是鹦鹉学舌，偏见无知（只有少数人是出于某种企图）。只要我问他们识不识草体书法，100%的都闭嘴了！实践证明这是化解对方罗索的一招。
家园 其实让那帮傻叉去看遍《兰亭集序》就行了 不过很怀疑这帮傻叉的智商和脸皮
家园 没文化的说法有点过了。 其实简化字不但是把字的写法给简化了， 而且， 还把很多字给合并了。 这其实是很值得商榷的。
比如， 脸面的“面”和吃的那個“麺”本來是兩個字的， 但是， 简化字给合并成一个字了。 台湾人经常受不了， 为什么吃“麺”变成吃脸了。
还有发财的“发”好像也应该是“發”的。 好像字的本意， 此发非彼发。 这些字的窜用， 会导致阅读古文的时候产生严重的歧义， 因此， 不会传统汉字（我倾向于称呼繁体字为传统汉字）在阅读古文的时候， 肯定会更“没有文化一些”。 呵呵。 而且， 字多了， 本身就更加不容易导致歧义一些。 当然， 平衡了精确性和字的数量之后， 目前看来， 简化字是够用的。
但是， 我一点也不反对恢复传统汉字， 至少几百年甚至千年以后的后人阅读今人或者我们的古人的文章时， 不用那么麻烦， 因为， 他们需要要知道， 1950年代， 汉字大变， 意思也不太一样， 看古人的文章要记得此文章的写作日期，以1950年代为界，以免误读其意。 呵呵。