西西河

主题:【原创】朝鲜战争中,美国打算直接进攻中国吗? -- 好风

共:💬229 🌺220
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
          • 家园 和中国一样,美国内部的阶层和势力不是用一个词就能概括的

            同样是打仗,在不同的国家里,有着不同的利益阶层收益.国家整体利益的某些损失并不意味着权贵阶层的损失,恰恰相反,很多特殊阶层还能从中受益.

            像美国,工业机器发达,生产能力旺盛,军火工业是其支撑国家经济的一个重要支柱,而且,每隔一段时间销毁武器的费用也是一笔可观开销,对别人来说,军火消费是无底洞,但是对美国来说由于其所控制的世界资本主义经济系统的优越地位和军火强劲的生产能力,使得军火消费的增长成为了刺激经济增长的一个手段.这点之所以反对美国的国家不吭声,是因为怕长了别人的志气,灭了自己的威风,而之所以美国自己不吭声,则是因为这不是什么光彩的事,相对对什么"民主""自由",这个是一个说不出口的原因.

            我并没有说过越战是美国的收获,也许您看错了,我在上篇回帖中说的是伊拉克战争(伊战)才是美国国家利益的收获.关于越战,我只想说"军火经济模式"是拉动美国持续向越战投入的一个最主要动因.在越战之中,美国国内的工业寡头的利益和美国其他实体利益实际上产生了一定的割裂.产生了巨大的矛盾,并最终不可调和.肯尼迪就是牺牲品.

    • 家园 您把这么多河友都当成小孩子了?
      • 家园 您反对我的观点,请举出实例和分析好么

        赤果果的人身攻击的是不需要的,请不要上纲上线,我从没把谁当做小孩,我什么时候那么说过?为什么您要混淆视听

    • 家园 如您所说,老麦如果一路胜利,决不会被撤,

      因为有利于当时美国政府所宣称的国家利益,到什么地方是个底呢?到打不下去时才是底,政府的政策不会一成不变,实力的界限试过才会知道,只不过老麦打败了,顺势进入中国内地才没有变成美国政府的政策。前面老麦仁川登陆打胜了,大规模跨过三八线(很大程度上是因为麦克阿瑟个人的因素)就成了美国政府的政策。

      • 家园 老麦的因为先在TG手里吃败仗,然后又打胜仗才被炒

        好吧我自我承认是标题党,这个“胜仗”无非就是

        第四次战役中志愿军机动防御阶段李奇微组织的反攻。

        TG一次战役和美军会猎于海东,麦克阿瑟拍胸

        脯保证无非几万土鳖可以轻松搞定,继续进兵鸭绿江,

        结果TG二次战役,打得美国三个军一路败走,

        连夺平壤汉城,摧强敌,克名都,证明老麦是左倾盲

        动主义的纸老虎一只

        如果老麦一路吃败仗到撤出朝鲜也就罢了,偏偏摊上

        李奇微这么一个在关键时刻反对上司并且被历史证明

        反对对了的下属来出他的洋相

        老麦在那里怪叫不给我原子弹我们就得撤出朝鲜,天

        佑美国,沃克挂点李奇微上任,整顿部队发动反攻,从

        TG手里夺回汉城,打破志愿军七大不可思议的神话

        同时证明老麦已经被TG吓唬成右倾逃跑主义的落水狗一只 ----

        TG和李奇微,一个用美军的失败,一个用美军的胜利,

        从两个不同方向把老麦的军事权威打得稀巴烂

        然后老麦打叠精神,无视杜鲁门要他闭嘴的命令,再次

        号召自由民主世界把战争打到中国本土,如果苏联介入

        就一起揍,坚定干净彻底消灭一切横在他胜利面前的

        敌人,那老杜也只有把他炒掉

        • 家园 您说的还是很中肯的

          当时美国的确是在亚洲奉行相对的战略收缩的策略,因为亚洲的利益远远不如欧洲

        • 家园 呃哼,纸老虎来了

          二位说得都不错。只不过单纯从反驳楼主的观点来看,还是“桥上”讲得比较清楚...

          楼主的错误就在于没有使用“变化”的眼光来看问题。什么叫美国政府的政策?这并不是一个静态的、一成不变的、所有人都无条件遵守、不可更改的文件,甚至可以说,并不存在这样一份明确的文件,来规定美国的底线在哪里...

          美国的底线在哪里?在美军大炮射程之内... 老麦客刚开始打得风生水起的时候,哪个不长眼的会跑出来拦着他说您可千万别往北了?没有。不但没有,还都在借风借力吹嘘要给共产主义一个教训...

          政客是没有承诺可言的。如果老麦客能一口气攻陷东北,摧毁共产主义 -- 而不费额外的力气都话 -- 何乐而不为呢?

          直到老麦客军事威权的倒台,以杜鲁门为首的美国政府“才发现”自己一直被老麦客忽悠了... 然后才恼羞成怒,要修理一下老麦客,同时重申一下美国政府“真正”的底线...

          说到底,实力才是底线...

          • 家园 您误解了战略决策和战术目标这两个层面

            战争是政治的继续,开始战争时首先要考虑的问题,就是怎样结束战争,到底达到怎样的目标才能结束战争,这是个很重要的问题,否则tg也不会对印度和越南的战争中都是主动全身而退.战术的选择必须要为战略的利益服务!!所以,战略决策往往是深思熟虑,最后敲定的,有着不可动摇的底线,而战术方式则可以灵活多变.不过当两者有矛盾的时候,战术是一定要为战略让步的.

        • 家园 你个标题党,打倒标题党!

          用花砸死你。

        • 家园 您说的更准确,谢谢

          美国政府还是要打的,或者如楼住所说,不会在亚洲方面投入全部力量,还要在欧洲盯着苏联,但是这次要方向准备打多远是会随时变的。

          • 家园 打多远?达到中国本土的性质和入侵朝鲜会是一样的么

            如果入侵中国本土,就意味着与中国和苏俄的全面开战,而这是美国,中国,苏俄,都不愿意看到的.

            • 家园 如果是清军,那就是甲午了,当然是极端,

              根本上取决于中国军队有多强。看得见的是他们要划缓冲区,逼中国军队从自己的国土上撤走。从另一边来说,攻打金门失败,中国没有强大海军,一定在他们改变不介入台海事务宣言,排第七舰队进入海峡的考虑之中。我赞成您说的美国关注的主要方向在欧洲,主要敌人是苏联,但不赞成您表述的美国无意进攻大陆,这个有意无意太易变了,至少不久前他还无意介入韩国和台海事务呢,金某恐怕在某种程度上也是上了这个当,以为这个宣言是白给的呢。当然,您的分析还是有意义的,在我看来,正是因为当时的中国知道他的主要方向在欧洲,才会出兵,否则是不会御敌于国门之外的。谢谢回复,花

    • 家园 写的什么乱七八糟的,以为西西河都是高中毕业的啊
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河