西西河

主题投票医学伦理讨论三:您公平吗? -- 虽远必诛

共:💬32 🌺32
  • 投票信息

    单选,参与 55 / 4

    A
    19/1
    B
    3/1
    C
    16/2
    D
    8/0
    大家PK,胜者为王
    1/0
    大家石头剪子布,胜者为王
    0/0
    平均摊,每人一样多。
    6/0
    谁都不给,自己留下
    2/0
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 俺的意见怎么选都不合适

      俺的意见是用最少的钱做出最大的效果。既然这些钱给谁都只是改变生活质量而不是治愈,而且只能用于这四人的话,那就应该考虑最大性价比。

      比如A,5岁需要什么电动轮椅?不如普通轮椅加适当的治疗。比如给30K,应该是适当。

      然后B,因其有劳动能力,可以不给,或者适当给予以用于治疗,比如10k。

      C,后天失明会导致生活的不变和工作的改变,但100K用来改变生活质量太多,可以用10-15K来让其渡过前期的适应期。不过既然是滑雪爱好者,应该是家庭条件不错,这点钱还未必能够看得进眼里(绝不是讽刺其失明)。所以给还是不给,看情况。

      D,不知道置换需要多少钱,不过应该用不了100K,我一个亲戚股骨头坏死,换加康复也就几万打住了,给45K应该足够吧。

      总之根据家庭情况适当调整数额。

    • 家园 A、D

      给A一个机会,虽然目前的医学没有办法解决脑瘫的问题,但未来也许还有机会,现阶段给予帮助,为未来保留一线机会;而且他可能是最无助的。

      B目前阶段应该依赖自己,如果晚期,本人自愿,不妨安乐死。(人必自助而天助之)

      C只有22岁,应该有能力自食其力,过早的给予帮助,对其人生未必是好事。

      D如果有了100K就不需要等12个月,应该给予帮助。如果只是控制疼痛,100K未免太多了。

    • 家园 A和C中挑一个吧

      B在我眼里肯定是不应该给的,纯粹是自作自受。

      D的话,我不知道OA是啥东东,但是觉得如果仅仅是降低病痛,可能花掉100k有点浪费,也许我们应该为她找一种更好更廉价的方式?

      A的人生刚刚开始,但我不知道脑瘫能不能治愈?能治愈到什么程度?如果一辈子都不能脱离别人的照顾而自立的话,还是比较惨的。

      C的受伤是意外,而且C是运动爱好者的话,那么说明他其它身体条件等等都良好。也许经过良好的治疗和康复训练,他还能自立,继续为社会做出贡献。

      所以要我来分的话:C-50%、A-30%、D-20%。

      如果只能选一个的话,那么A和C中挑一个吧。

      ps:我觉得我似乎太冷血了点。。。

    • 家园 OA是什么?
    • 家园 大家PK

      把钱给最受社会关注的那个人。

      或者说会哭的孩子有奶吃

    • 家园 选A,他还未成年,不能完全对自己的生活负责。
    • 家园 为什么没人选B, 其实B的社会意义可能最大

      因为B如果被社会所遗弃--能延长生命却不管也是遗弃的一种, 那么她自暴自弃的后果相当严重, 崂山区可能会多出许多HIV ...

      当然, 继续钻牛角尖下去就复杂了, 问题可以拓展到对待艾滋病人(或者曰艾滋犯人)应该采用什么手段才能对社会危害最小? 自然, 最省事的是限制人身自由. 但如果不允许这样做, 对其进行一定程度的救助是必须的.

      关于A, 想起了"妞妞--一个父亲的札记", 而这个小孩得了脑瘫其实情形差不多, 按书里面说的许多夫妇都会把这样的小孩送到乡下去养, 按时寄钱管口饭吃而已

    • 家园 B不能给,其他人均分
    • 家园 B是唯一还能正常工作生活的。她想活长点,自己努力就好了。

      其它人都是要依靠福利,退休金的。钱花在D身上只减少12月的痛苦。脑瘫,失明是一辈子的。80%给A,20%给C.

    • 家园 A

      B:已经AIDS,无康复希望,也是咎由自取的结果

      C:无法改变失明现状,其它的改变微不足道,习惯问题

      D:已经18个月了,习惯成自然

      选A 的理由 因为它是一个孩子,先天的问题不是它的错,后面三个都已经经历人生一部分,患病的结果也可以说都是他们后天选择的结果。

      用 鼎革 的话来说,他的人生才刚刚开始

    • 家园 没办法选。

      我自觉着没这个权利。哪怕在网上顶个马甲我也觉得这太过残酷了。

      也许让他们四个抓阄是个解决的办法。听天由命吧。

      反正我自己给老婆留过一句话,如果我哪天得了什么烧钱的病,只给我花一个数就可以了,然后,让我有尊严地死去。

    • 家园 这个题目有点误导

      我觉得实际操作时,是有具体的和量化的原则的。

      譬如,生活质量的改善,病情恶化速度,等等。可以有很多小条,逐条打分。再加上后续成本,等等。

      等打完分,评一个总分,就一目了然了。这样才是公平的。

      当然,打分的原则有差别,就此可能造成不公平。不过,这不是一个医生说了算了。

      你的题目太粗了,在没有方法论的前提下,基本无所适从。

      如果,我要是医生,我会要求成立一个委员会,搞评审条件。我做评估,而后交给委员会审核。审核以后再执行。这样也比较专业一点。

    • 家园 选C了,但可能谁都不给更好点

      A,意义不大。

      B,绝症,自作自受。

      C,意义不大,健全人适应黑暗有个过程。之前应该买份保险。

      D,时间问题。

      等更需要的人,要不就给希望工程吧

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河