主题：【原创】新闻联播和天涯论坛 -- 共道
家园 天涯现在已经沦落成垃圾论坛了 LZ就不要吹天涯了.
天涯目前是被一些势力渗透最深的国内论坛，
还代表什么民意？
扯淡。
家园 多个角度看问题也不错。 家园 同意四分之三，怀疑四分之一 我也同意新闻联播那一半，，有人负责，因为他们用的是真身。
天涯那部分不可不信，也不可全信。
在网络中，没有人知道你是一条狗。所以天涯里有民意也有犬吠，麻烦的是他们一向是混在一起的，分辨起来比较麻烦。
家园 lz的思路 我觉得其实是非常正统的要研究当代社会的思路，不管是新闻联播还是天涯，肯定都是社会学研究者的重要采样对象，是非常重要的文本分析材料。年鉴学派以后的新历史学，其实不就是拿研究当代社会的这套方法、思路去研究古代社会么？
我相信那些外国的中国学家们，还有外国情报机关中国部的特务们，肯定是每天孜孜不倦地身体力行着lz的谆谆告诫的，呵呵
家园 哪里有每天新闻联播的播放稿， 家园 送花得宝并收藏 家园 也对也不对 家电下乡是有补贴，补贴是靠农村户口和发票领取，说明官员还是充分地考虑到市场。
胡总浇地的背景是整个河南官场动员起来抗旱，胡总做个表率而已。这次动员还是效果很明显，当然，完全没有水的地方还是没有办法。关于浇水面积在经济观察报上有统计。至于抗旱起不起作用，最终还是要靠老天说话的。河南官员组织了人工降雨，也算是尽了一点力。
官员动员的特点是不计成本，河南抗旱恰好体现了这一点。
家园 新闻联播的作用是在三方博弈中传递信息 凡是存在的都具有合理性，并不是说存在即合理，存在的当然也具有不合理的一面。
新闻联播的作用之一，就是放大某些事物的合理性，以证明其正确性。既然证明了它是正确的，就要加以推广和执行，这就是舆论的引导作用。
有时这种放大后的合理性与事实不符，让人觉得虚假。我认为原因在于，新闻联播想表达的，是某种政策或行为“应该”产生的效果，而不是“实际”产生的效果。新闻联播想表达的是中央的态度。
我个人认为中国可以分成三个层次，中央、地方、草根。分类的方法是权力的大小和类别。中央有决策权，地方有执行权，草根……没什么权，三者进行利益上的博弈。实际上，中央的很多决策目的是好的，但是在执行的过程中往往会走样，因为地方在执行的时候要考虑到自己的利益，或者是为了获取利益，或者是为了避免利益受损，这样就会损失到草根的利益。
新闻联播的作用，我认为是在三方博弈中传递信息，网络也有同样的作用。新闻联播和网络实际上是中央和草根信息反馈的一种途径。
“华南虎”是一个例子，如果只是在网络上热炒，地方政府会有所反应么？CCTV报道之后，事件的进展马上就不一样了。当然，最后的结果是牺牲一个保一群，地方在和中央及草根的博弈中丢卒保车，维护了主要的利益。
“天价烟”事件是一个例子，周局长的倒台也有可能是官员内部不同利益集团之间内斗的结果，但是网络起到了导火索和催化的作用。
其实现在大家看一看CCTV的节目，含有网络内容的成分越来越大，这也许是因为中央为了和草根进行有效的信息交流（地方为了维护自己的利益而阻止交流或者制造虚假信息），而采取的一种无奈的方法。
家园 很有道理。 尤其是这段 主流的天涯网友可能还具备几个次等特征。在年龄结构上比较年轻，应该以70后、80后为主体，大都接受过高等教育，并且涉世不太深，至少还未到老于世故的程度。在个性上或多或少有理想化倾向。有草根背景，尽管已经脱离基层民众的生活，但对基层民众疾苦较为熟悉，所以，一般会对改善基层社会具备天然的热情。