主题：【原创】跟风乱谈中国航母 -- 2313234454dfsd

（两年前的老想法，有些落后了。看在今年中国航母热，在河里露个丑）

从我接触军事论坛开始，整整七年，知道了网络上分为激烈对立的航母派和潜艇派。当然，我知道关于航母争论的时间则更早。

当时，我大概是支持潜艇派的，始终以为潜艇可以悄无声息地在敌人后面递刀子，现在看来，想法未免幼稚。世上之事，一物降一物，那有什么终极武器！有潜艇，就有反潜技术。那会那么容易让你在他后面递刀子，敌人从来都是狡猾狡猾的。武侠小说里诸如“易筋经”、“六脉神剑”、“降龙十八掌”等终极武功，从来都是不合世事法则的胡吹乱侃，以资笑谈耳。因此，唯一的终极武器就是“道”。得道多助，失道寡助。也就是我党一贯坚持的统一战线、人民战争理论。

言归正传，说到航母，其实争论的焦点有两类，一类为中国要不要航母，另一类为何时要航母更能收获最优利益。

对于前一种争论，我以为：要，一定要！原因还得从军事说去。

第一、孙子云：以正合，以奇胜。有奇无正，则奇兵无力可出；有正无奇，则正兵有力难胜。从战略上讲，航母属于以正合，而潜艇与航母配合，正可以奇胜之。不记得那一期的军情观察室，评论员宋晓军讲我国的核战略，为了保证有效的第二次核反击能力，航母起到牵制、欺敌、诱敌等战略作用，为核潜艇的核反击成功提供战略掩护。自古险兵不胜，出奇兵，必内实以备之。曹操袭袁绍乌巢粮草时，张颌断言，“曹操外出必为内备”，官渡不可轻取，战局果如张颌言。而历史上纸上谈兵的军事统帅，教条理解“以奇制胜”，冒险轻进，丧师失地，贻笑后世。若设想中国海军在太平洋某一海域与某军作战，仅靠现在陆基火力是无力为大洋上的舰队提供支持的，这就要求一个独立的舰艇编队在远离陆基的海域中接敌、拒敌，并战而胜之。抛开技术装备不谈，仅从作战谋略论之，仅依靠舰对空、舰对舰导弹，是无法完成作战任务的。如果有航母，多了空中打击力量。如此，在敌之正面，形成海基火力打击群和空中火力打击群，形成了战役上的正兵，此时，艺术运用潜艇的奇兵，才能在一个战役战场上真正形成奇正相合的军事艺术典范。

我读孙子兵法，归纳一句话：孙子兵法十三篇，无非奇正虚实而已。

第二、战争决胜的关键在于用兵的高机动性与强攻击性。作为陆基力量，从骑兵、坦克到未来的直升机，都在陆基重复而强调着这一原则。在天空，空军强调着这一原则。在海上，充分诠释着这一无上原则的，在当今世界，无疑是航空母舰作战系统。海洋广阔无垠，纵横千里，实是用兵的理想场所。在科技无法突破天空、海洋对军事的限制时，陆军成为了决胜的关键。因而，古人将万里海疆看作坚不可摧的海上长城，将雪海高原看作无法逾越的陆地屏障。当近代海军、空军出现时，海上长城、陆地屏障也就化为历史。在现今世界军事斗争中，陆基、海基、空基、天基联为一体，战争模式已经发展到了完备的形态。在没有走出地球和发现外星人之前如此。现在是一个海权突出的时代，大国之间的战争将主要发生的海洋将会是一个长期的现实。从中国的角度而言，万里海疆需要保护，建立一支远洋海军则是题中应有之义。因此，在相当长时期里，将中国发生高烈度战争的战场设想在海洋，则是这一时期的重点。也就是说，将太平洋的某一海域，甚至印度洋，作为海军作战战场是完全合理的。太平洋与印度洋纵横万里，在如此广阔的战场上，处处驻防，分兵把守，下下策。上上之策，如美国所为，建立一支远洋巡航的海军，将航空母舰的机动性发挥到极致。

第三、对台统一作战中航母的意义。很多人认为在对台作战中并不需要航空母舰，我以为大谬不然，原因在于美日的干涉。拥有一支远离陆基火力保护的航空母舰编队，才能够真正有效威慑美日的干涉。把威慑美日干涉寄希望于美国对人员伤亡的害怕上是愚蠢的，也是极端的一厢情愿的。那种认为以潜艇在第二岛链伺机偷袭并迟滞美军驰援，最终达成削弱美军干涉意志的想法是危险的。

首先，对台作战未必速胜，要有持久作战的准备。军事上历来讲究作最坏的打算，求最好的结果。朝鲜战争时，朝鲜将美韩军队逼到釜山一角，志在必得，却功亏一篑，这是典型的军事冒险主义。而在二次战役（存疑）后，彭德怀与金日成在是否继续追击敌人的问题上产生严重分岐，最后闹到莫斯科。判断一个军事统帅是否具备一流的指挥能力，莫过于此时。彭德怀不愧为一代风流，能当十大元帅第二，没有几把金刚钻，又如何能列于林彪之前。而此时金日成的军事素养实在不能给予赞美之词。二者高下立判！

其次，美日干涉的方式。美日干涉中，日本可以不讨论，主要看美国的态度。美国的干涉其实是个性质问题：美国直接军事干涉，其性质就是一场关乎美国全球霸权地位的战争。战败，则一超地位尽失，世界警察徒具虚名，战胜，不过保住了一超的地位。因此，具体的干涉方式就很重要了，这一方面就视中国的军事力量而定。美国若只以情报共享、军火支持等手段支援台湾，其性质也不过一场地区冲突，台湾必败，若美国以航空母舰编队在台湾外围巡航，实施军事威慑，届时解放军将面临空前的压力。美国直接持刀上阵，中美直接发生了战争，即使如朝鲜战争一样的方式，其性质就完全演变成了世界霸权争夺战，即使中国不一定这样认为。这是美国不能承受之重，至于世界能否承受如此之重，天知道！如果认为美国会因为某一局部战役失利就退避三舍，那是完全没有理解此战的性质。中美或保持着模糊地威慑战略，或直接对抗。一旦发生交火，其性质就完全改变，其后的局势演变，将无人可以逆料，也无人能以控制。因此。我觉得美国干涉的方式，更多的将是情报共享、军火支持、航母威慑、政治恫吓，直接交火的事件是中美双方均极力避免的。这样一种战略，对美国而言，如果不幸台湾不堪一击，其损失大约相当于越南战争对美国国际地位的影响。如果台湾争气，则美国进退从容，获利甚巨。

曾流传，美国兰德公司给美国防部出的对台方略中，我觉得最让人脊梁骨都发寒的方略就是：以一到两个航母编队在台湾外围巡航，或南或北，保持必要的压力，实施威慑作战。其计之毒辣，用心之深，无出其右。这一计策瞄准了中国军队对台作战中的致命弱点：近海海军力量不足。陆基力量全力投入到了对台当面作战，分身乏术。美军可以趁此将自己的战略意图定于打与不打之间，瞄准渡海船团、攻击舰队、沿海港口等战略设施，则视战争进程而定，充分掌握着战场主动权。

那么，我军以潜艇迫使美军航母后撤战术将注定是失败，有两点解放军无法掌控。一、面对美日联合反潜技术，中国潜艇的主要战力能否成功突围尚是未知数，不能寄希望于侥幸。二、中国潜艇的战力能否对美军航母编队实施有效地打击，从而迫使其退出战场，尚未可知。另外，当解放军与美军直接发生交火，其战争性质将由国内统一战争演变为全球霸权争夺战争。这将迫使美军全面倒向台湾，全力、全面支持台湾，这样，美军将可以打着捍卫民主与自由的旗帜，在价值观层面形成“民主同盟”，这对中国而言，政治上是极不利的，也就是说在“道”上，中国处于被动不利地位，实属于“失道寡助”。

对于美军以航母编队实施威慑作战的策略，组建我们自己的航母编队是个不错的选择，实施反威慑作战，避免与美军直接交火，迫使美军知难而退。也就是在有限的陆基火力的支援下，解放军的航母编队在近海与美军进行不交火对峙。其利有三：一、展示军事实力、战争决心与意志；二、有天时、地利之便。在自家门口，可以依靠部分陆基打击力量的支持，如导弹打航母，解放军练了几年的“打航母”战法可与自己的航母编队配合使用，增强对峙取胜的筹码。三、有人和之便。不交火，意味着战争的性质还是国内统一之战、国际势力干涉内政，有利于瓦解美国“民主同盟”的形成。使得美国捍卫“自由与民主”仅停留在情报共享、军火支持、军事威慑的初级阶段。且战场在中国一边，人和、地利均占。

多有人认为对台作战中，航母派不上用场。其实从今年两会期间解放军中将传出航母五年建造的消息以来，台湾今天的“汉光演习”首次加入了打航母预想，就可以想见，解放军拥有航母在台海作战中的意义。当然，解放军的航母主要作战对象是美军，但在与美军的对峙中，搂草打兔子，也在所难免。我以为，对美军的威慑战略中，两支航母编队足矣：一支实施对峙，一支为预备队。预备队在东海、南海至太平洋之间的广阔海域中巡航，其打与不打之间，文章颇多。这不仅对台湾是一种无形的心理威慑，也是军事存在的现实威慑，将牵制其部分军事力量与注意力。

第四、技术发展问题。以前看过张召忠大校的一本书，具体书名忘了。但其中一个观点，以当时的眼光，我是非常认同的。那就是航母是一个有着50多年历史的老武器，而其研发周期长，形成战斗力也尚需时日，到我国的航母成军形成战斗力时候，如果出现了一种代替航母的新的武器系统，那我们岂不是作了赔本买卖。但是，现在却觉得这个观点不值一提，先不说代替型的武器系统八字还没一撇，即使随着科技的发展，代替型的武器系统已经有了概念论证，但一种新型的武器系统代替一种成熟的、被无数次战争证明的武器系统，也不是朝日之功。以人类科技目前的发展趋势来看，陆基、空基、海基、天基一体作战形态已基本形成。航母说到底就是突破海洋对军事的限制，将打击力量移动到海洋。而海洋是如此的广阔，只要战斗机未能突破地心引力的限制，广阔的海洋没有消失，海上移动飞机场就不会消失。

因此，关于技术超前的问题，如同钢笔代替毛笔，毛笔却仍然在发挥作用，无纸化办公仍然取代不了纸的作用一个道理。技术的问题是一个虚幻而理想的东西，现实还有起码20年需要我们去面对。不能因为明天有一顿朋友许诺的美餐，今天我们就空腹迎接明天的许诺吧！

关于何时要航母的的争论，其主要的分岐是政治而非军事，无非就是“中国威胁论”。

美国一个专家评论说中国造不造航母，何时造，是一个关乎军事战略发展的根本问题，也是一个关于政治发展的根本问题。造与不造，宣示的是中国对世界局势的基本价值判断。

其实，争论最难的就在于何时造航母。政治利益的得失无法考虑的周全，也最难说清道明。但是刘华清上将所献之策，实为上策。做最严格的研究和技术储备，有计划地准备，一旦时机成熟，立马建造。解放军现在走的路如刘华清上将所言。其实瓦良格号的引进，就是这么一步棋，当然，这步棋的妙处，一言难尽。以愚民之见，其妙有三：以此测试“中国威胁论”的程度和对中国的国际形象的影响，此一妙；二妙者，隐藏中国建造航母的真实意图，或造或不造，以此为烟幕弹，干扰视听，收声东击西之效；三妙者，为真正研究航母技术找到现实依托，并在适当时机作为训练舰之用，缩短国产航母形成战斗力的时间。从目前的各种消息来看，解放军现在对待航母的策略是高明的。而航母的成军也只是这几年的事情，但真正让国人知道，则尚需时日，非有有利时机不可。国之利器，岂能轻易示人。歼10战机提前让大家自豪，实在是台海情势凶险，不得已为之，而让国人再自豪一把的国产航母也非此等时机方可。

说到国产航母的规模，我以为现阶段作为试验性质，一支中型航母编队即可。我以为配与北海舰队为上策，配与东海船队为中策，配与南海舰队为下下策。理由如下：

一、配与北海舰队，利用渤海地利之便，牢牢控制住中国整个北方，尤其是首都北京的防务。对东亚三国日本形成一种心理上微妙地影响，增加了在朝鲜半岛的发言分量。

二、在钓鱼岛附近形成局部优势，有利于干扰视听，转移国际上对我国建立航母的疑虑。对外可称，为应对日本在东海方面日益强大的海上压力，有必要加强首都北京附近的防务，这样就变成了防御性质。对内，也一定程度上满足了要求对日强硬派的要求，平衡了国内温和派与强硬派之间力量。

三、可以在突发的台海战争中充当预备队的角色，巡航东海，引而不发，起到威慑作用。

四、配与东海舰队，那是高射炮打蚊子了。也失去了引而不发的威慑优势。国之利器，赤膊上阵，完全一副拼命三郎的架势。但也可解释为防御性质，故称为中策。

五、配与南海船队，下下之策。一、这完全是一种进攻性策略，将东南亚诸国推向对立面，激化矛盾；二、让国际社会对中国拥有航母的用途产生疑虑，也对正在和平崛起中的中国在国际事务的基本价值观产生疑虑，对中国处理国际纠纷的价值理念质疑。（后注：两三年前，实在想不到中国的国际地位上升的如此之快，中国在东南亚的影响力已非昔日吴下阿蒙，金融危机之功不可没也！故而下面所谓配备之说，乱谈了！）

以中国“三步走”战略来看，中国对航母编队的需求，我以为四支合适，最多五支，三支为宜。

三支航母的配与标准当是，二艘中型航母，一艘轻型航母。一艘中型航母于大连、烟台、威海、青岛等地，一艘中型航母于上海、宁波、汕头，一艘轻型航母于湛江、广州、海口。理由如下：一、南轻北重，有利于形成有利地防御态势，二、符合我国一贯地防御性军事战略，三、有利于弱化矛盾，最大限度地团结东南亚诸国。而将轻型航母配与南海，比较容易取信各国。并且，以海啸为例，说明了轻型航母的作用还有救援作用，成为友谊的象征。四、两艘中型航母彼此靠近，拱卫东海，前出太平洋，均可以互为犄角之势，形成合力。南海有事，也可迅速南下支援。五、将航母以下有实力的空余的水面舰艇补充至南海，隐性增强南海的实力。

四支航母的配与标准当是，三艘中型航母，一艘轻型航母。标准与三支相当，只是东海向北两支向中间靠近，第三支配于台海内侧，如厦门，汕头等，成为总预备队，北上，南下，这是建立在台湾统一基础上的。

以上浅见，以资笑谈耳！

• 【原创】中国盛世：中国的航母在哪里？——感美航母逼近黄海
• 井大对中国航母的部署有何高见。