主题：拿新加坡比一比内地和香港的居住水平 -- 网师园
共:💬253 🌺262
家园 热带地区房子的方向也很重要，需要注意的是 窗户必须向南或北以免有西照。
家园 说到底还是制度问题 人民民主专制就是比资本主义民主强。
家园 说的比我细致多了，花之 家园 谢花, 我就是zhonghm兄和其他河友的讨论 受到启发,才发了这个贴子,因为觉得有些河友似乎对新加坡的组屋认识上有点偏差,欢迎大家一起补充,集思广益,开阔眼界.
家园 你说不不错, 有几点有不同理解 5层一停组屋我见过很多,那个电梯的确有点恐怖,就是一个小铁盒子,里边几个钮,还晃阿晃的,所以我在那个楼上住了半年就跑了,不知道现在是不是都翻新了,应该差不多.
组屋最大的缺点就是密度实在很大,楼和楼的距离有时候太近了,好在新加坡在赤道上,阳光还算充足,就是没啥隐私.
公寓也分很多种,有freehold就是永久地契,有999年的,也有99年的.
新加坡的房屋政策真的值得学习,完全用所谓的市场的方式解决肯定是不可取的,温家宝当年还去大巴窑组屋走访,相信如果国内想做的话,肯定做得比新加坡好,毕竟新加坡实在太小了.
btw,说起新加坡的小来,想起一个自己研究过的缺点,就是住在新加坡的话,要想办法躲开机场或者军队的雷达辐射,这个真实比较讨厌的一件事.
家园 嗯。中国的公积金制度就是学的新加坡。 香港是太恐怖了，我本来以为新加坡和香港一样呢，特别是知道80%都住在zf提供的组屋里。听lz之言，这组屋还是不错的。
比较三地，我还是觉得，房地产不能纯市场化，要保证居者有其屋，这一点靠纯商业化是达不到的。最好是zf保证一定居住条件，剩下一部分商业化，你要有钱就可以改善。不光住房，所有关系到人的基本生存需求的都必须这样。
还有，zf保证一定的条件，这个条件不能是最低的，否则就把一部分最困难的人群划出来了，会形成不稳定因素，一定要把条件划到大多数人，把少部分有钱人划出来。
家园 沙发 说得好！！！