主题：论如何实行有中国特色的定量宽松 -1 -- 老广

得失之间，其实取决于咱们自己的认识和态度

这不，多灵啊

搞强势货币，中国没有军事基础。

什么欧元，日元，英镑的所谓定量宽松，搞了半天，也没有把美元的坑填起来。日元涨的都没边了。

所谓金融就是个第三产业，服务业，不是什么赚钱的行业，也许瑞士，新加坡这种小国，可以靠金融业过活，但是美国，日本，欧洲都是不可能的。现在这些国家为了一己之私，向金融投降，其实不过是拆东墙补西墙的把戏，不解决实际问题。最多就是拉扯时间窗口。

我们换一个视角，中国如何能够使自己在这种实力弱小，技术落后，攻击性军事力量不行的情况，保住自己的一亩三分地，可以有一个相对稳定的环境可以发展自己。

对于中国最有利的情况是：美国在2001~2003年间，在IT泡沫破灭的情况下，通过不太大的衰退来调整经济。但是美国不这么干，非要不成功就成仁。用一个更大的泡沫来挽救前面的泡沫，现在没有成功，就只好成仁了。

现在满世界发大水，淹没了所有的地方，tg的方法筑坝。如果我们也定量宽松，估计就是和欧美一起去游泳是一个意思了。我觉得就是要游也要看清楚方向再游，现在游了也不一定走出大水，还不如等一等。

另外现在中国房地产非常微妙。现在房地产的基石已经被抽走了好几块了，地方债也发了，上海市区也开始建廉租房了，银行风险一再强调，虽然房子在卖，但是房贷不怎么增长，基本上就是一个随时都会变的局。

提示:

需要至少[经验10]来进行【送鲜花】操作！！

你现有:[1]经验

[返回]

如果没有这次危机，我对你的看法是认同的。 但是这次危机改变了我的看法。

咬着汇率不（或者少）升值，是为了更快的更全面的占领了国际市场。实际上这个策略是成功的，特别是在金融危机之前基本实现，再乘危机巩固，我看当下效果挺好。巩固之后，再通过调整汇率或者最低工资或者社保来争取更大利益才有更大的发言权。

从横向比较看，我也不觉得中国汇率有多低估。按照世界银行的新的PPP估值，2005年时候（最新了）我们汇率是8.2,购买力平价的汇率是4.1，低估了50％，相比起来，当时人均GDP1000－2000美元的国家多数都在60％以上，2000－4000美元的国家在50％-60%，4000－6000美元的国家在40－60％，6000－10000美元的国家在30－50％。世行的估计其实相当不准，但是没到10000美元之前低估也是非常普遍的现象。我国相比并不过分。