西西河

主题:【原创】遥看清明时节的毛热邓冷 -- karman

共:💬629 🌺4375 🌵210
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 42
下页 末页
            • 家园 您是认真说,我就认真答

              有这样那样的问题,如果真的到了那个程度,那肯定是不行的。反之,如果没到那个程度,那就无法走向剧变。

              现在左派右派都说中国到了危机的关头(虽然观点截然相反),也有人不这样认为,其实关键就是在争论到没有到那个程度。

              那么,到没到那个,您说不算,我说不算,公园里的人流说了算。这是我的看法。

              • 家园 右右不想再等且有危机感 要尽快

                洗白 正名

                左左想踩刹车

              • 家园 公园里的人流到底怎么算

                那么,到没到那个,您说不算,我说不算,公园里的人流说了算。这是我的看法。

                就不说平时了,就清明来说,你统计过多少人上公园?一千万还是一亿?中国有多少人?一千万能说明什么问题?一亿又能说明什么问题?其实这个问题到底怎么算还真不是一个问题,因为压根就不该从这个角度看问题。

                可以说,在任何年代都不缺上公园的人。明天地球要毁灭了,今天都不妨碍我上公园散散心。

                呵呵,又跟你的贴了。希望你不要以为我是专门要找你一个人说话的,那样的话我就发短信给你了。跟你贴是借这个机会向大众说话。你完全可以忽视我的回帖,屏蔽也可以。

                通宝推:偶卖糕的,
            • 家园 王兄的这些话不能不花啊
          • 家园 真心劝劝你们

            谁不愿人民过正常的生活?毛不愿还是邓不愿?你不愿还是我不愿?

            大家都愿意,只不过大家所设想的路径不同罢了。

            问题是现实当中不能过正常生活的人太多了,你怎么去解决他们的问题呢?

            你萨苏生活正常了,眼睛一闭,你就假设全国人民都生活正常了?

            人民重提毛泽东,是因为毛泽东的一部分思想能够对当下的现实起到一定的平衡作用,把发生一定偏转的路线适当地调整过来。你们不必那么神经过敏,现在是法制社会了,没有人会被抄家、批斗的。只要做得不过分,富人也安全得很,个人财产也是受到保护的。名誉、人身也都受到法律的保护。比如我要是诽谤你萨苏,你就可以到法院控告我,我的下场会很惨的(我关注过好几个这样的案件了)。所以,真诚地希望你们放开心胸去看待历史和现实。不要一听人说毛的好话就紧张兮兮的。时代在发展,相信青年,相信后人。

            通宝推:红军迷,匿名:1
            • 家园 所以又说纺锥型结构社会最稳定

              何故?都小资了,最擅长的就是找寻生活的情调,于现实生活中发现重重的“美”,哪来这么多耸人听闻的危机?公园逛逛、音乐听听、红酒品品,世界、世人与我何干?记得一个场景,纳粹占领白色恐怖戒严,偷偷放违禁音乐开舞会,打赢打输我都怡然自得,即不做X奸,还平白赢得威武不屈之名,要的就是这份轻松,反抗军那是SB,哪里用这么危险?

              这样的看客你要认真谈信仰你就错了。

            • 家园 实在忍不住了.

              跟萨苏这样的文科生理论简直是有辱自己的智商. 我已经很久不看他的贴了. 很多事情, 不是立场问题, 是智商问题.

            • 家园 这倒是我感兴趣的

              你来说说,毛的那些政策在现实条件下,有意义,而且有可行性。经济的,政治的,都行。

              我觉得,光说“就是好来,就是好”,不是很能服人。

              • 家园 老兄地马甲让我想到了一篇小说;

                达武治水。。。。。。

              • 家园 各个方面都有

                不光是经济政治,经济里面不光是经济里面的农业、工业,政治里面不光是让底层人民有说话权,还有教育、医疗、治安等各个方面都有可取之处。科学发展观从“效率优先,兼顾公平”到“注重社会公平”再到“更加注重社会公平”,实际上就是再认识的过程,也就是说GCD对毛泽东思想,对社会主义也已经有了一定的再认识,但是还远远不够。

                具体地说,经济里面的农业,就要注重水利建设(不只是三峡那样的大工程,还要注重小水利,一时还不能让部分人拿到利益,但是能够对粮食生产提供重要保障的沟沟渠渠等等)、注重合理的合作化,都是值得探讨的地方。

                其实可以讲的太多了。

                同时,也应注意到时代在发展,不应当完全复制过去的东西,那也是不智的。

                这些都是国家战略上的东西,你要我一个小民发表意见,我只好献大丑了。见笑见笑。

                • 家园 花之,您是一个认真的人。但是我还是要问问题

                  任何事情都有一个路径问题。任何事情都有正反两个方面。

                  1让底层人民有说话权 那么通过什么路径呢?文革形式?上街散步?网上投票?还是什么方法?现有的人民代表大会制度合适吗?在民主过程中如何防止民粹。

                  2教育和医疗问题 那么通过什么路径呢?中国现状下,同时既保证服务便宜,又保证每个人都享有高质量的服务,这两件事情是很难同时实现的,如何取舍。谁来提供服务?谁来监督?

                  3 我国的“效率”很高吗?效率高与社会公平难道有矛盾吗?如果有矛盾,这个矛盾是如何产生的?

                  4 合作化的推动者应该是谁,什么路径呢?如果合作化真的能提高效率,那么就不需要那么多人?那些人怎么办?

                  **********************************形而上的分界线***************************************************

                  更深层的问题

                  1 中国现在的阶级矛盾,我们是调和还是革命?(tg是革命党还是执政党?)

                  2 中国的政治体制,毛和他的战友们创造的政治体制,现在还合适吗?未来怎么办?(政治体制改革)

                  3 tg执政的合法性在哪里?马克思主义,毛泽东思想?还是使大多数人利益最大化。(现实与理想的问题)

                  4 什么叫做公平?怎么定义它?公平与不公平如何区别?

                  5 什么叫社会主义?

                  6 一个什么都管的政府,好吗?有效率吗?政府边界在哪里?(公私如何分别)

                  7 中国的必须现代化,在实现现代化的实践中。毛失败了,苏联失败了。西方倒是有一条现成的路径。如何选择?(实现现代化路径的问题。)

                  毛泽东的理论回答了这些问题了吗?如果回答,现在合适吗?能实施吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 42
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河