西西河

主题:【观点总结】 盗版有理? 无理? -- 懒厨

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【观点总结】 盗版有理? 无理?

    认为盗版无理的论点总结

    不爱吱声: 链接出处

    1) 知识产权不是共享知识

    2) 个人盗版也是侵权

    3) 反盗版并非强行推销

    认为盗版有理的论点总结

    BizAsia: 链接出处

    1) 复制并非偷盗

    2) 保卫版权的成本不应该转嫁到政府头上,应由软件公司自己负责

    3) 假如软件大幅减价,自然没有盗版

    林小筑: 链接出处

    1) 数字世界的复制是没有成本的,无限的。

    2) 阻止信息的传播,要付出言论自由和信息自由的代价,不值得

    3) 知识产权到底是共享还是独占,那样有利于社会发展,存在争议

    4) 在共享的情况下,如何激励软件创造者,值得讨论

    认为有争议的论点总结

    leeuk: 链接出处

    软件有天然垄断的特性,关键在于软件公司会否滥用其垄断地位

    • 家园 改天有时间给大家说说盗版的人和事儿。

      先不管这盗版有无道理。

    • 家园 【原创】我的观点和问题

      没错,知识应该共享,但产品未必。要将知识变成可以用的产品,是有成本的,这说明软件不可能是免费的,假如某软件是免费的,开发商必有其他途径赚取利润,例如广告,售后服务等。(实在不知如何评价Linux,只能说Linus是很伟大的)。

      另外,知识的传播,也是有成本的,上学,要不要交学费呢? 用来上网的电脑,是否免费的呢? 每个月,要交多少钱的上网费呢?

      好了,既然软件不应该是免费的,这就牵涉到一个定价的问题了,软件是用来解决问题的,假如使用某个软件能大幅度降低用户的运作成本,用户当然有可能让软件开发商大赚一笔,就像highway一样,而不会为软件的开发成本计较,一句话,价格由市场决定。(必然有人不服,下面马上讲垄断)

      讲垄断之前,先讲个小故事,(如果没记错的话,是张五常的'经济解释"里抄来的),某经济学家,烈日之下开长途车,口渴难忍,终于发现路边有几家人,其中一家有汽水出售,他原想这汽水肯定很贵,前不挨村,后不接店的,但出乎意料的是,那的汽水只比外面略贵一点。转念一想,明白了其中的道理,要是这家人的汽水定价高了,必定会引来另几家人加入竞争,最后价格还是得降下来。据说,有经济学家在争论到底有无垄断这回事。(jlanu应该很有资格谈这个问题)

      定义是否垄断,其中一个重要标准就是某公司是否阻止其他公司加入市场。

      在零售软件方面,以微软为例,不用WindowsXP,可以用Linux,不用MS Word, 可以用 WordPerct,甚至可以用回打字机。我同意leeuk的观点,软件有天然的垄断性,但也要指出,要守住现有市场,也不是一件很容易的事。回想一下微软的当年,DOS诞生时已经有了CP/M, QDOS,Word 诞生之时,已经有了WordStar, WordPerfect。Excel也是诞生于Lotus 123之后。多少微软的产品,都是后发制人的? 我们能否说,微软也是经过一番生死搏斗,才有今天的? 这么多公司败在微软手下,微软是否也有危险败在其他公司的手下呢? 换作是你,有危险的话,你会不会霸道一点,守住自己的产业?

      再举一个例子,当年Microsoft的Money,出尽九牛二虎之力,就是斗不赢Intuits 的QuickBook,最后花了2.5Billion的价钱(不知有无记错,但在当时确实是天价,Intuits只是一家很小的公司),假如微软输了,是否能告Intuits垄断呢?

      再讲回微软产品的定价,无可否认,任何公司的产品定价,都是为了争取最大的利润,微软也不例外,我认为最多只能批评微软手段过于霸道,斗不过别人,就把别人买下来。假如,价格不是由市场决定的,由政府来决定,是否走了计划经济的老路呢?

      我心中有个疑问: 软件公司会否纵容盗版? 假如我是微软,我就会抓大头,(抓使用盗版的企业,比较有钱) 放小头 (个人用户反正是石头里面砸不出油,反而起个推广的作用)

      唉,越扯越远,反正就四个字: 盗版无理。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 垄断是相对自由竞争而言

        微软的一些做法是妨碍了自由竞争,比如在浏览器,在办公软件系统上。至于在中国市场,微软是否打击盗版的问题,可以看一下。这篇文章

        http://www.cchere.com/cbbs/Ps/RA2.asp?BID=530&AID=172577

        卖汽水那个例子很难用于解释垄断,因为市场进入门槛太低。试想如果那家人是恶霸,呵呵,或其他原因是其他几家人不能卖汽水的话,他完全可以卖高价。我觉得更现实的情况是,在这个例子中,那几家人完全可以联合起来卖高价,现实中类似的例子就是OPEC。

      • 家园 有一点要纠正:highway是穷鬼。

        我现在的那个软件很“专业化”,用户群很小。再说了,卖了钱是公司的。到不了我腰包!

        Linux软件是free的。但发布商是卖钱的(packing and distribution fee)。要是在商店买也不便宜呢。

        Gates的口头禅是“微软离破产只有6个月!”。在软件业立足,不是件容易事。往往一着不慎,满盘皆输!倒下的大公司已经数不胜数了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河